Menu
Sign In Search Podcasts Charts People & Topics Add Podcast API Blog Pricing

Javier Lacort

👤 Speaker
2948 total appearances
Voice ID

Voice Profile Active

This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.

Voice samples: 4
Confidence: High

Appearances Over Time

Podcast Appearances

Ese objetivo al final también tiene implicaciones de privacidad que Meta no va a reconocer fácilmente.

y sobre todo no va a afrontar de frente.

Para usar MuseSpark necesitas sí o sí una cuenta de Facebook o de Instagram.

No dicen explícitamente que los datos de esas cuentas se van a usar para entrenar o para personalizar el modelo, pero sabemos que Meta entrena sistemáticamente con datos públicos de usuarios y lo lleva haciendo muchos años.

La combinación de conversaciones con un asistente de IA súper personal y el historial de actividad en las redes sociales más grandes del mundo, por decirlo suavemente, son una pedazo de ventaja.

Con unos matices éticos muy grandes que no sé si Meta está abordando con la misma energía con la que está promocionando los benchmark de este nuevo modelo.

Otra lectura es lo que os avanzaba sobre el cierre del código abierto de Open Source.

Este es un giro muy importante.

La estrategia que un llama durante muchos años o durante toda su vida ha sido la puesta de Meta.

por hacerse muy importante en el ecosistema de los desarrolladores, que era lanzar modelos abiertos, que la comunidad los adoptase, construyese sobre ellos y que eso les diera, digamos, esta visibilidad y este espacio mental en la cabeza de la gente, aunque no les diera ingresos directos.

Más o menos les ha funcionado y además se ha convertido en una base importante.

de una parte importante del mundo de código abierto en inteligencia artificial ahora Meta ha cerrado su modelo nuevo MuseSpark y dice que espera poder hacer código open source con versiones futuras Wang el tipo este lo dijo en redes con más concreción dijo habrá modelos de código abierto pero no este

¿Por qué entonces este cambio?

Creo que hay varias respuestas posibles.

Una es que este modelo ha costado demasiado como para regalarlo.

Porque al final, si les costó 14.000 millones y pico la compra de Scale AI, les ha costado cientos de millones fichar ingenieros de OpenAI o de Anthropic, y les está costando muchísimo dinero una infraestructura que me está estimando entre unos 120.000 y 130.000 millones de dólares en CAPEX solo para este año.

Eso es el doble de lo que gastaron el año pasado.

Pues no puedes construir algo así y luego darlo gratis para ser muy majete.

Otra lectura es que quieren probar si hay un negocio con la API, como tienen los demás.

La API privada esta, para socios muy seleccionados, es el primer paso de ese experimento.