Jeremi Suri

So, there are a number of them. First of all, he argues for lowering taxes. He makes the case, which had been an old argument Republicans had made, but he now attaches this argument of lower taxes to economic growth. It's supply-side economics, as it was called at the time, which no one really believes anymore, and very few people believe, at least very few economists.

So, there are a number of them. First of all, he argues for lowering taxes. He makes the case, which had been an old argument Republicans had made, but he now attaches this argument of lower taxes to economic growth. It's supply-side economics, as it was called at the time, which no one really believes anymore, and very few people believe, at least very few economists.

So, there are a number of them. First of all, he argues for lowering taxes. He makes the case, which had been an old argument Republicans had made, but he now attaches this argument of lower taxes to economic growth. It's supply-side economics, as it was called at the time, which no one really believes anymore, and very few people believe, at least very few economists.

But the supply-side argument is that if you give people more money, put more money in their pockets, they will buy more things, and if they buy more things, the economy will grow, and then those who are poor... Sie bekommen bessere Arbeitsplätze, weil sie mehr Geld brauchen, um mehr Sachen zu machen.

But the supply-side argument is that if you give people more money, put more money in their pockets, they will buy more things, and if they buy more things, the economy will grow, and then those who are poor... Sie bekommen bessere Arbeitsplätze, weil sie mehr Geld brauchen, um mehr Sachen zu machen.

But the supply-side argument is that if you give people more money, put more money in their pockets, they will buy more things, and if they buy more things, the economy will grow, and then those who are poor... Sie bekommen bessere Arbeitsplätze, weil sie mehr Geld brauchen, um mehr Sachen zu machen.

Also, die Ersatzseite-Ökonomie, dass, wenn wir die Steuern niedern, es kein Problem der Schulden wird, sondern dass wir die Gewerkschaften erhöhen und Dinge erhöhen werden. Das ist ein magischer Argument, aber es ist so schön, die Amerikaner lieben es. Ja, wir können mehr sparen und wir werden besser.

Also, die Ersatzseite-Ökonomie, dass, wenn wir die Steuern niedern, es kein Problem der Schulden wird, sondern dass wir die Gewerkschaften erhöhen und Dinge erhöhen werden. Das ist ein magischer Argument, aber es ist so schön, die Amerikaner lieben es. Ja, wir können mehr sparen und wir werden besser.

Also, die Ersatzseite-Ökonomie, dass, wenn wir die Steuern niedern, es kein Problem der Schulden wird, sondern dass wir die Gewerkschaften erhöhen und Dinge erhöhen werden. Das ist ein magischer Argument, aber es ist so schön, die Amerikaner lieben es. Ja, wir können mehr sparen und wir werden besser.

Der zweite Argument, den er macht, ist, dass die Grund, warum wir von anderen Entitäten kontrolliert werden, insbesondere von dem Mittleren Osten, die Grund, warum wir einen Öl-Krisis haben, ist, weil wir nicht genug hart genug sind. We have to be tougher internationally, right? And he calls for a major military build-up. It's one of the paradoxes of conservative politics in the US.

Der zweite Argument, den er macht, ist, dass die Grund, warum wir von anderen Entitäten kontrolliert werden, insbesondere von dem Mittleren Osten, die Grund, warum wir einen Öl-Krisis haben, ist, weil wir nicht genug hart genug sind. We have to be tougher internationally, right? And he calls for a major military build-up. It's one of the paradoxes of conservative politics in the US.

Der zweite Argument, den er macht, ist, dass die Grund, warum wir von anderen Entitäten kontrolliert werden, insbesondere von dem Mittleren Osten, die Grund, warum wir einen Öl-Krisis haben, ist, weil wir nicht genug hart genug sind. We have to be tougher internationally, right? And he calls for a major military build-up. It's one of the paradoxes of conservative politics in the US.

It includes Trump in this as well, that we want to reduce government but increase defense. And of course, there's no more quintessential part of government than the military and the defense establishment. Reagan wants to increase the defense establishment. And then the third thing he wants to do is he wants to appeal to cultural conservatives.

It includes Trump in this as well, that we want to reduce government but increase defense. And of course, there's no more quintessential part of government than the military and the defense establishment. Reagan wants to increase the defense establishment. And then the third thing he wants to do is he wants to appeal to cultural conservatives.

It includes Trump in this as well, that we want to reduce government but increase defense. And of course, there's no more quintessential part of government than the military and the defense establishment. Reagan wants to increase the defense establishment. And then the third thing he wants to do is he wants to appeal to cultural conservatives.

He makes the argument that the federal government will actually now get out of the way of restricting Er war nicht ein religiöser Mann, aber Reagan verstand, dass insbesondere in einer Dekade, als wir durch viele Konflikte zu Hause über die Vietnam-Wahl und den Zivilrechts-Movement, viele ökonomische Herausforderungen,

He makes the argument that the federal government will actually now get out of the way of restricting Er war nicht ein religiöser Mann, aber Reagan verstand, dass insbesondere in einer Dekade, als wir durch viele Konflikte zu Hause über die Vietnam-Wahl und den Zivilrechts-Movement, viele ökonomische Herausforderungen,

He makes the argument that the federal government will actually now get out of the way of restricting Er war nicht ein religiöser Mann, aber Reagan verstand, dass insbesondere in einer Dekade, als wir durch viele Konflikte zu Hause über die Vietnam-Wahl und den Zivilrechts-Movement, viele ökonomische Herausforderungen,

Religiöse Gruppen wollten fühlen, dass sie mehr die Möglichkeit hatten, ihre Vorstellungen zu äußern. Und er wollte ihnen mehr Platz in der Politik geben. Also bringt er konservative Evangeliker in den Republikanischen Partei mehr tief, als sie vorher gebracht wurden.

Religiöse Gruppen wollten fühlen, dass sie mehr die Möglichkeit hatten, ihre Vorstellungen zu äußern. Und er wollte ihnen mehr Platz in der Politik geben. Also bringt er konservative Evangeliker in den Republikanischen Partei mehr tief, als sie vorher gebracht wurden.