Joost Dobber

Maar Trump haalde het er nog wel een paar keer uit, specifiek tegen de Britten. Eén heel belangrijk onderwerp was de Chagos-eilanden. Dat is een eilandengroep midden in de Indische Oceaan. Dat is een Britse kolonie nog, maar er is een militaire basis... die door zowel de Britten als de Amerikanen gebruikt wordt. En die basis is heel erg strategisch belangrijk. Ze hebben het gebruikt voor Irak, voor Afghanistan... voor de bombardementen op de Houthis in Jemen. Dus echt wel essentieel.

Maar het probleem met die Britse kolonie is dat... wanneer Mauritius onafhankelijk werd van de Britten... eigenlijk hoorde Chagos daarbij. Maar de Britten hebben Chagos gehouden en Mauritius onafhankelijk gemaakt. Daarover lopen nu allemaal juridische procedures. Het lijkt er dus op dat de kans bestaat... onder meer het internationaal strafhof heeft dat bijvoorbeeld in een advies geschreven...

dat de Britten op de vingers getikt worden... en dat ze eigenlijk geen recht hebben om Chagos te hebben. Nou, dat heeft natuurlijk weer allerlei belangrijke implicaties voor de militaire basis. Want als de Britten Chagos niet krijgen, mogen ze dan nog wel die basis houden. Dus wat de Britten proberen te doen, is nu Chagos teruggeven aan Mauritius... maar daarbij een deal sluiten dat ze die militaire basis mogen blijven leasen... voor de komende 99 jaar. Nou, dat is zeg maar de nette oplossing...

Maar dat kost wel heel erg veel geld, 30 miljard. Daarom is het heel erg controversieel in het Verenigd Koninkrijk. Trump en de Trump-regering hadden hun toestemming gegeven. Zo van, dit is een nette manier om het te doen... en dan zorgen we ervoor dat in ieder geval China buiten de deur blijft. Maar nu opeens, omdat ze die oneenigheid hadden over Groenland...

heeft Trump zich tegen de Britten gekeerd. En dan ging hij online op Truth Social van Leer... tegen de great stupidity van de Britten... dat ze Jagos voor geen enkele reden aan het weggeven waren. Dus daarmee komt die hele internationale diplomatie van de Britten... en die hele deal komt op losse schroeven te staan. Want als Washington die niet meer steunt, dan kan het eigenlijk niet meer.

Dus ja, de Britten hebben nu zoiets van... ja, maar wacht eens even, we hadden dit afgesproken. We hadden toch een goede band. En nu, omdat we oneenigheid hebben over Groenland... kom je opeens, draai je om en keer je tegen ons. Want dat is wel de gedachte. Dat dit is omdat Trump vanwege Groenland...

druk wil uitoefenen. Ja, absoluut. Want Trump zegt in diezelfde tweet... ik zal het eventjes in het Engels voorlezen... de UK giving away extremely imported lands... is an act of great stupidity... and is another in a very long line of national security reasons... why Greenland has to be acquired. En...

Starmer heeft ook gezegd... hij doet dit alleen maar omdat hij wil dat ik toegeef op Groenland... en dat ga ik niet doen. Maar de vervolgvraag is dus... en dat is waar de Britten, net zoals veel Europeanen... het nu over hebben, is... oké, moeten we dan niet veel harder tegen Trump optreden? Moeten we dan niet...

hem flink de waarheid vertellen. Bijvoorbeeld in Frankrijk is Emmanuel Macron veel uitgesprokener. Dus de vraag is, kunnen de Britten zich meer zo opstellen? Meer ver met taal gebruiken? En dan ontdekken de Britten toch wel vrij snel... dat ze toch wel in een lastige positie zitten. Ja, maar is Europa dan niet een ticket naar meer onafhankelijkheid van de VS?

Ja, dat is dus inderdaad het alternatief. Maar ze hebben natuurlijk die brexit. De brexitwonden zijn nog niet helemaal geheeld. Dus dat is een probleem. Maar Starmer heeft achter de schermen echt wel hard gewerkt om die band met Europa beter te maken. Hij heeft natuurlijk, zeker als het gaat om Oekraïne, een enorme voortrektiesrol samen met Macron gespeeld om die coalition of the willing op poten te zetten.

Dus daar gebeurt zeker wel iets. De band met Europa is absoluut aangehaald. Maar als je kijkt naar, zeker op militaire samenwerking, hebben de Britten en de Amerikanen zo'n innige band. En de Britten kunnen niet zomaar die opgeven.

Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de kernwapens. De Britten zijn een kernmacht. Ze kunnen hun kernwapens afschieten op ieder moment dat ze zouden willen. Maar ze zijn onderdeel van een gedeelde voorraad kernwapens met de Amerikanen. Het onderhoud ervan gebeurt in Amerika. Dus als je probeert weg te bewegen van Trump en van Amerika, dan zit je meteen met die kernwapens in een lastig pakket.

Starmer kiest er voorlopig voor om Trump te vriend te houden. Hoe groot is de kans dat we binnenkort toch zo'n scène... als in Love Actually in het echt gaan meemaken? Nou, ik denk niet heel erg groot. Maar er gebeurt natuurlijk wel iets... er staat iets heel interessants te gebeuren. In april is Amerika 250 jaar onafhankelijk van de Britten. Dat wordt natuurlijk gevierd. En normaal gesproken...

Zouden de Britten daar wel King Charles naartoe sturen? Ik geloof dat dat ook nog steeds wel de bedoeling is. Maar april is nog ver weg in Trumpland. Dus stel dat Trump nou echt iets doet wat echt onacceptabel is voor de Britten. Dan zou het een heel erg voor de hand liggende optie zijn om koning Charles niet die kant op te sturen.

Maar dat zou wel echt, omdat we ook weten dat Trump zo een fan is van het Britse Koningshuis. Dat zou wel echt een moment zijn als dat gebeurt. Dat de Britten echt een nieuwe strategie of een nieuwe koerswijziging doorvoeren. Maar eerlijk gezegd, ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Oké, dankjewel. Graag gedaan.