Kalle Moene

Håndhever at du faktisk har en kvote og slipper ut i tråd med den kvoten du har, og ikke slipper ut mer enn den kvoten tillater.

Det er en håndhevingsprinsipp.

Hvis det er lekkasje i det systemet, så må man tenke annerledes på det.

Og nettopp derfor var jo kvotesystemet ment å begynne med en viss mengde kvoter, og så skulle du redusere kvotene slik at prisen skulle stige på disse kvotene.

Men nå har jeg spurt deg før, nå vil jeg høre litt mer, hva er en miljøinteressert politisk aktivist, i dette tilfellet får du spille den rollen,

sitt alternativ.

Hvordan vil en miljøaktivist regulere det i stedet for?

Noen ganger, og nå er det en utfordring til det, noen ganger så snakker miljøaktivister som om de liksom bare antar resultatet.

Vi må gjøre sånn at vi får det resultatet.

Så er det noe med spørsmålet, hvordan?

Ja, prøve å feile er sikkert et godt prinsipp, men man må passe på at hvis en prøver å feile, og feiler veldig masse, så får en hele politikken bli upopulær.

Og da er ikke folk villige til å gå med på noe tiltak, for jeg har sett at det har vært for mye prøving og feilinger.

Så jeg må passe på at den balansen er viktig.

Ellers er det ikke noe bombastisk til at det ene er klart bedre enn det andre, men det kan jo være fordi det ikke jobber så mye med det.

Men de som jobber mye med implementering, som Bård Harstad, som har vært opptatt av

akkurat å sette seg i den situasjonen hvordan kan vi liksom i det spillet og konflikten som er internasjonalt og disse tingene, hvordan kan vi gjøre dette på en rimelig god måte og det er liksom second best, third best eller det er liksom ikke den mest effektive løsningen det er den løsningen som er best å få til med de politiske, økonomiske motsetningene som finnes

Jeg husker et eksperiment på et helt annet område før vi var så oppmerksomme på miljøkrisen som nå.

På 1970-tallet var det et eksperiment der du hadde forsøksgrupper i befolkningen.

Det var energisparing, men det var elektrisk strøm i husholdningene.

Og noen ble utsatt for at de fikk virkelig vite hva strømmen kostet, andre ble utsatt for miljømessig propaganda om hvordan miljømessige konsekvenser var av høyt strømforbruk, og det var mange andre alternativer.