Kalle Moene

Det er helt riktig.

En veldig interessant økonom, som jeg mener er misforstått, for det legges for alt for lite vekt på det som jeg nettopp nevnte, hvordan klasseforholdene i samfunnet blir gjenskapte av institusjoner og holdninger, og hvordan...

Incitamenter, altså det på fint heter, overdrives veldig.

For eksempel, dette skriver jeg ikke akkurat hos en webnode, men bare for å ta det.

De aller fleste vil jo si, på høyresiden vil si at grunnen til at vi har store forskjeller, er at vi må ha incitamenter som du skal strekke deg etter.

Et mål du skal strekke deg etter, og det vil alle tjene på, for da får du en drive i samfunnet.

Hvis du studerer dette nærmere, så ser du at de aller fleste sånne systemer er selvkalibrerende.

Det vil si at hvis du har små forskjeller, så virker også små gevinster stimulerende.

Men om du har enorme forskjeller, så virker ikke små gevinster stimulerende, for de andre har jo 6 millioner i inntekt.

da blir aspirasjonene kvelende snarere enn inspirerende og den sier ikke akkurat det men den sier noe som ligner på det og derfor er det interessant

Over 100 år siden.

Den første boken han skrev, han skrev den på 1890-tallet.

Ja, det er jo en diskusjon om de tingene som du nevnte.

Jeg har ikke sett så mye av det internasjonalt, men her hjemme så har jo Tori Lind og Espen Prytz og meg jobbet mye.

Vi bruker det i en gnirindeks som kan gransjere land etter å gjøre det mot sine fattige.

Det som er interessant er å bruke sånne litt...

litt mer utvidet mål på politisk og økonomisk suksess enn det som bare dreier seg om økonomisk vekst.

Og hvis den skal ha kritikk av det som bare dreier seg om enten fattigdom eller ulikhet, at den får litt mer nyansert, både at det er en høy økning for eksempel i folk over rikdomsgrensen, som ikke motsvarer sammen reduksjonen av folk under fattigdomsgrensen.

Takk for oss.

Ja, jeg synes jo det er veldig interessant med de filene som er publisert.