Kalle Moene

Mange afrikanske land har vært det samme.

De har hatt ambisjoner, men ikke fått det til, og ofte har de manglet den...

disiplineringen som en åpen økonomi skaper.

mye av for eksempel reguleringene av internasjonal handel var jo ikke frihandel, det var jo å gi investorene rettigheter i de landene, de landene som de investerte i for eksempel, der skulle de ha en slags garanti at de landene ikke skulle endre politikken.

Det er jo helt, hva skal vi si, utviklings...

bremsende ordninger.

Det må jo være veldig viktig for hvert land å kunne på en måte endre sine institusjoner, endre sine regler i de landene.

Jeg tror det vender tilbake til Robinson, som blir kalt Jim Robinson, for James er Jim på engelsk, og amerikansk særlig.

Jim Robinson og Darren Asimoglu har fremlevet særlig i «By nation fail»,

Why nations fail?

Det er at de landene som fikk kolonimakt inn, som var plundrene i sin tilnærming til, mange latinamerikanske land hadde plundret institusjoner.

som innebar at de var der for å ta ut ressurser fra landet, skaffe et overskudd og dra ut med det.

Men de områdene der det var mer settlerkolonier, så fikk du litt mer i hvert fall av inkluderende institusjoner, for tross alt, de settlerne som kom der, de skulle bo der selv, og de skulle være betjent av de samme institusjonene.

USA er et eksempel på dette, og de fikk

I denne sammenhengen, i et 200 års perspektiv, bedre institusjoner enn de aller fleste, for eksempel asiatiske land og de aller fleste afrikanske land.

Og det hadde litt med dette å gjøre, men jeg må ikke romantisere dette.

Settlerkoloniene var jo...

En kombinasjon av plundrere og av de feide jo vekk som den opprinnelige befolkningen som bodde der, tok den beste jorda, ble de nye godsherrene, ble de nye herskene.

Så jeg må ikke romantisere dette, men det finnes noe som er enda verre.

Nemlig at du bare var der for å ta ressurser og ikke skapte noen ting i landet her.