Kari Elisabeth Kaski

Det sier seg selv at det er det omvendte du skal gjøre.

Du må begrense noe privat virksomhet for å få plass til det som er...

Er det planer som er demokratisk?

Vet du at det er planer?

Går vi ut ifra dette?

Det er her den store misforståelsen kommer inn og feilresonemanget av og til brukes politisk.

For det er klart at hvis du har et mantra hele tiden at det er privat sektor som finansierer det offentlige, så er det alltid en forrang for den private sektoren.

til å finansiere, som det da heter, den offentlige.

Og det har en slags politisk overtone, vi som alltid skal kombinere politikk og økonomi i samme resonemang.

Det er ikke en veldig misforståelse nødvendigvis, men det er sånn at når egeninteressene er til stede, så sjekker du ikke en god historie, for dette samsvarer jo med egeninteressen til mange av de som sier det.

Noen høyre politikere sier helt aktuelt at dette er deres oppgave.

Dette er deres politiske oppgave å legge til grunn det at det er privat sektor som finansierer den offentlige, derfor må vi satse mer på den private sektoren.

Som i alle saker er det en passe blanding av offentlig og privat som er hovedsaken å få til.

Får du ikke til en passe blanding, så vil det skjære seg fra begge sektorene.

Hvis du ikke har offentlig sykehus, så kan du se hvor lenge du får en god utvikling i en private sektor som ikke i dette tilfellet skulle drive med sykehus.

Du trenger en blanding her, så det er

Offentlig og privatet produserer hver sine ting, men det som offentlig sektor produserer, det er ofte tjenester som bidrar til at du har en dyktig arbeidskraft, at du har god helse, at du har sunn etter sanitære forhold, at du har veier.

Å tro at dette er uprodutivt, som av og til ligger til grunn for oss når mange er en aprilsbruk.

Det tror du har rett i, og jeg vil også si at blant syndene vil jeg inkludere politikere.

Mange politikere og økonomer har lyst til å være pedagogisk, og det er