Kari Elisabeth Kaski

som er en tverrpolitisk enighet.

Vi vil ha færrest mulig under fattigdomsgrenser.

Vi jobber hele tiden politisk aktivt for å få folk over fattigdomsgrenser nasjonalt og internasjonalt.

Og derfor opererer vi også med litt ulike.

Du har både de absolute og de relative fattigdomskrensene, og selv om du ofte i en utenrikspolitisk eller til og med bistandspolitisk diskusjon snakker om å leve for så og så mange dollar om dagen, så når vi snakker om det i en norsk kontekst, så er det jo relativt til hva andre har, sånn at man skal kunne leve gode liv, eller...

Her tar vi en kort pause for å nevne Manifestmedias nyhetsbrev som holder tusenvis av lyttere oppdatert hver uke.

Du melder deg på via lenka i episodebeskrivelsen.

De siste årene har det blitt en større debatt om om vi ikke også bør ha en grense for rikdom.

Men dette er jo ikke bare på en måte nær sagt akademisk øvelse der man prøver å få statistikk på både ulikhet og hvor mange milliardere eller superrike er.

Dette går jo også inn i en sånn politisk debatt.

Også internasjonalt er det flere som tar til ordet for en sånn grense.

Men hvordan skulle man ha satt den i det hele tatt?

Hvordan er det mulig å

Fattigdom, der kan du på en måte se litt på hva du har behov for for å leve et godt liv.

Men hvordan kan man sette en grense som sier sånn, nei, men nå har du nok.

Nå får du ikke større formue.

Så vet jo vi fra hvertfall de nasjonale tallene, de tror jeg du finner paralleller på internasjonalt også, at skattesystemet jo i praksis fungerer regressivt for de aller rikeste.

Så det er progressivt frem til du kommer sånn helt på toppen, og så faller det sånn at... Du må forbi 1% rikeste.

Og da faller skatteprosenten ganske mye.

Ja.