Kari Elisabeth Kaski

Sånn var han.

Han hadde selvtillit.

Han hadde vært et studie i seg selv.

Men det som han sa, det var at jeg måtte gjøre akkurat det som skal være i denne podcasten sin hovedmantra.

Jeg må kombinere politikk og økonomi.

Han mente at overklassen, eller kapitalistene, ble oppgangstrøtte.

Når det var full sysselsetning så hadde ikke de noen makt over arbeidstakerne fordi de var ingen trussel for sparken.

Du kunne få jobb på andre siden av gaten.

Du hadde ikke autoritet fra kapitalleierne på samme måte som tidligere.

Det kunne forplante seg til en...

En opptatthet av at nå brukte regjeringene for mye, de var for opptatt av å skape full sysselsetning.

Så nå er presset til at retselene får ekspansiv politikk fra myndighetene sin side i situasjoner med ledig arbeidskraft, med arbeidsløshet for eksempel.

kan komme av sånn press.

Ikke bare fordi at den er redd for at offentlig sektor skal bli for stor, men den er redd for at de grunnleggende maktforholdene i samfunnet skal råkkes ved gjennom økonomiske politikker.

Jeg synes spørsmålet er betimelig og interessant, men det kan også romme litt av den fremmedgjøringen som en av og til har med finansiering av offentlig sektor, at det er det det dreier seg om.

Bare ta prinsippet først.

Jeg tror i og for seg at Norges pris var et fornuftig tiltak.

Mange økonomer synes at den heller, og det kan jeg forstå,

skulle gitt kontantstøtte til folk, og så skulle prisene bli det de blir.

Dette er et gammelt prinsipp som går tilbake til 1700-tallet, at du skal heller gi kontantstøtte så prisene blir det du vil, men at folk har råd til å betale de prisene som faktisk finnes, for de prisene skal liksom signalisere en viss knapphet.