Kim Kataguiri
speaker
165 appearances
1 recordings
1 series
first heard Sep 2026
last heard 2d ago
Kim Kataguiri’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Sep 2026 with 1.
Appearances
Eu debato isso desde a época que eu debatia com a UNE, que a UNE já não era importante naquela época. Hoje eu nem sei o que está acontecendo com a UNE. Mas desde 2016 ou desde 2015 eu fui debatendo com a UNE e aí eu chego para você, você é candidato a deputado federal. Você insiste no mesmo discurso, na mesma balela do cara que está disputando o centro acadêmico no parquinho comendo areia. Pô, cara, você está disputando o mandato de deputado federal. Você tem que fazer um debate mais elevado. Você tem que, no mínimo, modernizar o discurso.
Falar que foi golpe, cara, é uma coisa abaixo da estatura do cargo que você tá pleiteando. Nem dentro da Câmara dos Deputados, os pessoalistas, os petistas escutam mais falar disso.
O velho discurso de Guerra Fria também, de entreguismo, pelo menos esse, acho que ainda está, apesar de ser mais antigo, está mais atualizado e menos batido e é menos hipócrita e é menos exposto do que o discurso de golpe, cara. O discurso de golpe, sinceramente, você pode ganhar a eleição de centro acadêmico. Agora, ganhar a eleição de deputado com esse discurso é dureza.
Vamos lá, eu achei engraçado o seu argumento de, olha, derrubaram por uma pedalada. Eu desafio alguém no chat a explicar o que é pedalada. Então, peraí, o que define se é crime ou se não é crime é a capacidade de explicação do chat. Alguém no chat me explica aí o que é concussão. Alguém no chat aí me explica o que é furto mediante fraude. Então, gente, é um argumento meio ridículo, assim. E outro ponto.
Você falou... Ah, não, conversei com muita gente, muita gente disse que foi enganada. Você quer vir me falar que uma senadora da República, como a Simone Tebet, filha de presidente do Senado, foi enganada. Ai, meu Deus. Fui criado numa casa de políticos, numa casta de políticos, fui levado a erro. Ah, puta, eu votei sem saber mais ou menos o que era isso, o que era... Ah, meu, pelo amor de Deus.
Simone Tebet foi enganada, o Renan Calheiros foi enganado, é mais fácil o Renan Calheiros me enganar do que ele ser enganado, levar minha carteira do que ser enganado, bobo sou eu, o Renan Calheiros foi enganado, vai falar que foi enganado, ele se arrependeu, ele é um novo homem, Renan Calheiros viu que a Dilma é inocente, ele é um novo homem, agora vem aqui e indica seu filho para o meu governo.
Sabe, puta, é uma desculpa muito ruim. E outro ponto, Thiago, eu não sei se você vai chegar à Câmara dos Deputados, mas se você chegar, isso que você falou, me fala qual que é o deputado que achou que não foi golpe, que eu vou chegar nele lá, vou dar uma aula de história. Você não vai chegar lá e ninguém dá aula de história pra ninguém, Thiago. Você não vai chegar lá e ninguém dá aula de história pra ninguém. Você vai chegar na frente do cara, conversar com o cara, ele vai falar, tá, beleza, amigão, vai lá.
sabe, não é assim que as coisas funcionam, você não vai achar, ah, eu vou chegar e agora eu vou fazer, e aconteceu, o partido tem uma bancada de dezenas de pessoas e não chega e faz e acontece, o cara vai lá, chama o golpista, né, pra fazer parte do governo, aprova medidas ali como afrouxamento de pena pra criminoso, como taxa de blusinha, e fica por isso mesmo. É isso.
Não, quem pericia é a Polícia Federal, né? E aí, pra vocês entenderem, né? E é o que eu costumo falar de que como até os nossos canalhas são burros. O Daniel Vorcaro, ele... Primeiro ele escrevia num bloco de notas, né? E aí ele tirava print do bloco de notas. E aí ele mandava esse print como mensagem de visualização única pro Alexandre de Moraes e pra outras pessoas.
E aí o que a Polícia Federal fez? Uma coisa muito simples. Pegou o horário em que foi escrito no bloco de notas, o horário do print, o horário em que uma mensagem de visualização única foi mandada. Que é um raciocínio muito lógico. Agora você... E isso, fugindo um pouco da sua pergunta, mas mostrando um pouco da minha indignação nesse sentido, um banqueiro que nos roubou, vai, vamos chutar por baixo 60 bilhões de reais...
Era burro a ponto de, pra escapar da polícia, ele mandava uma mensagem de visualização única, mas ele mandava mensagem de visualização única tirando o print do próprio bloco de notas. Ele deixava registrado no bloco de notas. Depois ele tirava o print do bloco de notas, ele deixava na galeria e depois ele mandava como visualização única. O Vilela, quando quer mandar uma piada...
que fere direitos humanos, ele vai lá, tira uma foto da mesa e escreve em visualização única, dentro da própria foto e manda. Que ideia boa, cara. Ele não precisa escrever no bloco de notas, depois printar e depois deixar isso ainda no seu iCloud.
não foi um trabalho muito difícil da Polícia Federal de pegar o Alexandre de Moraes. E quando perguntam pro escritório da Viviane Barsi de Moraes, olha, mas vocês mandaram esse contrato pro Alexandre? Vai falar, mandamos, pra ele dar uma revisada. E aí o próprio gabinete do Alexandre fala, não, a gente deu uma revisada. Não, mas peraí. Você é ministro do Supremo Tribunal Federal. Você tá julgando causas
E aí eu não sei a posição do Tiago em relação à reforma de judiciário. E eu até aproveito pra fazer uma pergunta, Tiago. Você acha razoável um parente seu, você é ministro supremo, um parente seu ter um contrato, um contrato qualquer, vai, um centavo a 130 milhões de reais?
E você julgar causas de interesse do cliente da sua esposa? Me desculpa, isso sequer deveria ser permitido. Isso é coisa de republiqueta. E não é uma prática só do Alexandre.
Vários e vários outros ministros têm filho, mulher, não sei o que, não sei o que, lá com o escritório de advocacia e julgam matérias normalmente do interesse dos clientes. E aí o único impedimento é, ah não, mas a minha mulher não pode vir até o Supremo fazer uma sustentação oral, embargar uma decisão, apresentar um recurso especial, um recurso extraordinário. Mas peraí, precisa ser especificamente a sua mulher advogando no STF pra você ter influência?
Se ela só tem um contrato com ele, dá a desculpa de que esse contrato é porque, sei lá, para fazer o código de ética, que aliás, eu sugiro que vocês deem um Google, que o Thiago falou mais cedo, ela justificou o trabalho dela lá com 50 páginas. Dá um Google aí, código de ética do Banco Master. Aquela apresentaçãozinha vagabunda de PowerPoint, que se você coloca no GPT 3.0, na capacidade mínima,
ele faz uma coisa melhor em 15 minutos, aquilo ali é a grande justificativa do trabalho da Viviane Barsi de Moraes. Aquilo é o que há de mais concreto, de mais material para justificar o trabalho dela. Outro ponto, só porque eu vou encaixando o raciocínio no outro e para finalizar, o ministro não deveria nem dar entrevista.
Ministro não tem que dar show, não tem que ficar dando opinião, ministro se manifesta nos altos. Poder judiciário tem que ser o mais discreto dos poderes. Quem tem que ter embate, quem tem que ter posição é o Tiago, sou eu, político. Quem disputa eleição. Não é ministro supremo, ah, vou opinar sobre um projeto de lei, o quê?
Você quer opinar sobre projeto de lei, você renuncia ao seu cargo, você disputa eleição. Como eu já vi o Barroso fazer várias e várias vezes, opinar sobre XYZ, falar que o judiciário tem uma missão civilizatória. Não, meu amigo, nós não somos bárbaros pra você vir aqui nos iluminar. Você quer legislar, você quer debater, você quer discutir com legitimidade de um mandato popular? Vá lá e peça voto pro povo, vá à rua, se eleja e legisla. Comentários de Tiago...
Showing 81–100 of 165 · page 5 of 9
← Previous
Next →