Kovács Eszter

Ahoz, hogy... Bocsánat, ezer fölött van a Facebook ismerőseink száma. Igen, az így is van. Erre is csináltak számos vizsgálatot, hogy persze, amikor úgy teszük fel a kérdést, hogy figyelj, hány embert ismersz, hány emberrel cseteltél és itth.

akkor több ezer összejön akár. De akkor úgy teszünk vele a kérdést, hogy jó, de ezek közül kit tekintesz igazán barátnak, akivel személyesen is találkoztál, vagy szeretnél találkozni, akitől akár egy kisebb szívességet kérhetnél, akkor nagyjából beáll ez a 172 száz, és úgy néz ki, hogy ez egy evolúciós folyamat eredménye, hogy az agyunk úgy alakult ki,

különösen az agyunknak azok a részei, amelyek a társas kapcsolatoké felelőse, tehát például a prefontális kéreg, vagy mondjuk az elmeolvasó képességnek az idegrendszeri központjai, hogy nagyjából ennyi emberrel tudjuk magunkat jól érezni, ennyi embert tudunk személyes kötelékben elképzelni. Ezen túlmenőn is lehet persze, az többlet erőfeszítést igényel, és úgy tűnik, hogy az már a komfortzónánkon kívül kívülesik.

Tamás, mit tudunk arról, hogy az emberek, az emberiség annól hogyan étkezett? Férfiak, nők együtt, külön, gyerekek külön, hogyan történt mindez? Hát amennyire a jelenlegi vadászok gyűjtöketik az evolúció tükre, akkor azt lehet mondani, hogy együtt étkeztek. A férfiak, nők, gyerekek felnőttek. Aki kapta a legjobb falatokat, vagy egymást?

Hát ezért lőküzették? Ahogy egyébként ezt el is mondta, ez is egy rituáliköré szerveződik, tehát az, hogy hogy történik ott egy lakuma, kezdve, hogy hogy történik a táplálék elosztása. Főleg a húsnak az elosztása kritikus, mert a hús az hát egyrészt nem áll el a trópusokon, másrészt meg hát a vadász szerencsé forgandó.

és hát sokan zsákmáj nélkül térnek haza, de ők is kapnak falatokat, mert a vadásznak kötelesség elosztani. Úgyhogy ez is egy virtuális keretek között megy végbe. Magának csak annyit tart, ami a családja egyszeri étkezését fedezi. Úgyhogy a közösségi étkezés az egyidős az emberrel, és hát nyilván egyébként szintén, ahogy Eszter is mondta, hogy itt az evésnek az öröme, meg a társaságnak az öröme az összekapcsolódik, egymást erősíti.

Tehát azt nagyon jól lehet tudni, és erről szerintem sokszor elfeledkezünk, hogy ezt azért eszünk, mert enni jó. Mert hogy olyan begyületeket szabadít föl az agyunkban, például a szerotonint, ami boldogá tetsz bennünket.

Tehát, hogy igen, tehát hogyha ugye a szerotonin nem lehet bejutatni a szervezetbe, egyelőre legalábbis még, de amikor csokoládit eszünk, akkor az egy anyagcsere átolakuláson keresztül szerotoninnel alakul. Ezért van az, hogy szeretjük a csokoládit mondjuk este például elmajszolni, mert ettől öröm ér bennünket, úgyhogy ez ugyan.

folyamatosan elhangolódunk, tehát a legelső ilyen elhangolódás az a 10-12 ezer évvel ezelőtt neolitikus forradalom, amiben áttértünk a földművelésre, állattenyészésre, sokan úgy gondolják, hogy ez a fejlődésnek az alapja. Bizonyos szempontból tényleg így van. Más szempontból mi is őrült sok betegség szabadult rá az emberekre, sokan éltek együtt, az elérhető táplálék nagy népsűrűséget hozott létre,

és akkor jöttek létre azok a feltőző betegségek, amelyek egész középkorban taroltak egyébként. És az újkorban akkor megszüntettük javarészt ezeket, de új problémákat szabadítottunk az emberekre. Kinyitott Pandora szelencejét, amiről már eddig is szó volt,

a magányosság, a tömegtársadalom és a gyors étkezdék, és ezt sorolhatnám. Tehát, hogy ez egy folyamat, és vannak ilyen ugrási pontjai, mint a letelepülés, aztán az ipari forradalom, aztán a kommunikációs forradalom, mind-mind megoldott valamit a korábbi nehézségekből, és közben újakat hozott létre.

És akkor ma ott vagyunk, hogy van egy csomó problémánk, amit lehet, hogy majd 20-30-50 év múlva lehet majd kezelni, orvosolni, ma még nem tudjuk, de az meg valószínűleg újakat fog. Ennek meg az az oka, csak egy mondat, az oka, hogy egyszerűen nem erre készített föl bennünket az evolúció. Tehát egészen mások az oka,

Az anyagcsele folyamataintól kezdve a hormonházfartásunkon keresztül az idegrendszeri képességeinkig egészen más környezethez alkalmazkodtunk, és olyan hajlamok, olyan motivációk, olyan sebezhetőségek alakultak ki, amikor ezek kialakultak, akkor ezek nem jelentettek problémát, de most annál inkább.

De mondjuk, hogyha külön megnézzük például a táplálkozást, a mozgást, a stresszt, a depressziót, a magányos tömeget, nem tudom én, akkor külön-külön ezekhez hozzá lehet rendelni javaslatokat, megoldási javaslatokat, hogy hogyan lehetne ezt orvosolni, de így globálisan nem lenném. Eszter, lehet, hogy ez neked nem fog tetszeni.

Tehát nézd, hogyha magunkra gondolunk, és hogy ezt a tudatossági állapotot vetítjük vissza a múltba, akkor azt lehet mondani, hogy azért egy 30-40 ezer évvel ezelőtt élt ember ezt a fajta tudatosságot már elérte. Tehát hogyha nézzük meg a ballangrajzokat, a különböző totemállat figurákat, amik nagyjából ilyen idősek,

akkor azt lehet látni, hogy ezeket csak olyan emberek tudták megcsinálni, akik hasonló képességeken rendelkeztek. Tehát rendelkeztek például az elmeolvasás képességével, az, hogy másoknak gondolatokat tulajdonítunk. Próbáljuk kitalálni, hogy a másik fejében mi van.

Az érzelemszabályozások nagyon hasonló lehetett. Szóval azt gondolom, hogy egy homo sapiens sapiens az már rendelkezett mindazokkal a képességekkel, amikkel mi alapvetően, persze nyilvánvalóan ezeket mi sokkal cizelláltabb körülmények között használjuk, persze bizonyos értelemben legalábbis.

Szóval valóban ez így is van, hogy óriási információdömpingben élünk, és megint csak az a helyzet, hogy az agyunk nem úgy alakult, hogy ezeket korlátlanul befogadja. Tehát a kalkulációk azt mondják, hogy a rövidtávú memóriánkban egyszerre nagyjából ilyen négy hét egység foglal helyett. Ezek lehetnek képek, fogalmak, mémek.

és hogy a bonyolult szűrőmehazáson keresztül emelődik ez aztán a hosszútávú memóriába, ahol valamennyire elraktározzuk. De hogy sokkal több információt nehezen tudunk elképzelni, és valóban az embert frusztrálja az a helyzet, amikor minden oldalról nagyon sok információ éri. Egy kísérletben például munkaközvetítőnél azt vizsgálták, hogy szóval, hogy

A kisebb személyek egyik csoportjának azt mondták, hogy ezek tényleges munkabállalók voltak, vagy munkába akartak állni. Azt mondták, hogy valami 10-15 munka lehetőség között választhattak, és el is mondták röviden, hogy mik ezeknek a munkáknak a tulajdonságai.