Laurens Berentsen

Ja, een daling kan nog alles zijn. Hoe groot is de daling? Met absolute getallen is het wat moeilijk weer te geven. Want wat tien jaar geleden 100 miljoen was... dat is nu natuurlijk een ander getal. Maar de mate van belastingontduiking en ontwijking... is toen weergegeven als percentage...

van het totale bruto binnenlandse product wereldwijd. In 2016 was dat ongeveer 10 procent. En we hebben het dan alleen over privévermogen. En volgens dit onderzoek van Oxfam zitten we nu op iets meer dan 3 procent. Dus dat is wel echt een forse daling. Ja, dat is inderdaad fors.

Wil ik ook meteen eigenlijk weten, hoe dan? Wat is de succesformule? Ja, misschien toch ook nog even het absolute bedrag... want het is toch nog steeds wel een fors bedrag... dat superrijken met name ontwijken. Het is namelijk 3550 miljard dollar... die nog steeds gestald staat in belastingparadijzen. Met andere woorden, 3,5 biljoen dollar. Dus dat is toch nog een fors bedrag...

Maar goed, het is inderdaad aanzienlijk minder dan tien jaar geleden. En dat wordt met name toegeschreven aan het feit... dat de informatieuitwisseling tussen belastingdiensten... de afgelopen tien jaar fors vooruit is gegaan. Dus dat belastingdiensten van verschillende landen... gegevens aan elkaar verstrekken en dan kunnen zien... hé, daar gebeurt iets geks, dus daar moeten we achterheen. En dat heeft dus duidelijk wel geholpen.

niemand erachter komt. Klopt, dat is natuurlijk zo. Oxfam heeft zich vooral gebaseerd op onderzoeken... die andere instituten hebben gedaan. En dat is met name het EU Tax Observatory. Dat is een door de Europese Unie gefinancierd instituut. En die doen vrij veel onderzoek naar belastingontwijking... en belastingontduiking. En dat soort instituten maakt dan weer gebruik van statistische gegevens... van bijvoorbeeld de Centrale Bank van Zwitserland...

En ook de Bank van Internationale Betalingen. Die allerlei financiële stromen wereldwijd in de gaten houden en in kaart brengen. En als je die dan naast elkaar legt en met elkaar vergelijkt. Dan zie je dat er af en toe een stroom geld aan het zicht wordt onttrokken. En daar kun je dan dingen uit afleiden. Als jij eigenlijk zegt het komt door beter samenwerken over de hele wereld. Werken we dan allemaal even goed samen? Of zijn er delen in de wereld waar het toch nog minder goed gaat dan in andere delen?

Nee, inderdaad, het gaat niet overal even goed. En dat is ook het punt waar Oxfam... als zijnde een ontwikkelingshulporganisatie... de aandacht voor vraagt. Het zijn met name landen in het mondiale zuiden... zoals dat tegenwoordig heet. Voorheen hadden we het dan over ontwikkelingslanden.

Dank, dat is ook heel begrijpelijk. Die hebben natuurlijk minder capaciteit bij hun belastingdiensten... en die beschikken sowieso over minder mogelijkheden... om deel te nemen aan die gegevensuitwisseling... en daaraan vervolgens ook alweer onderzoeken op te zetten. Dus de inschatting is dat een groter deel van de belastingen die worden ontweken...

terwijl dat juiste landen zijn, de ontwikkelingslanden... die die belastinginkomsten juist extra hard nodig hebben... om het land verder te brengen. Dus je eindigt weer een mineur? Nou ja, ik kijk een beetje goed nieuws en toch ook nog wat slecht nieuws... en nog wat uitdagingen voor de toekomst, zou ik denken. Oké, heel genuanceerd dan. Dank je wel.