Lauro Jardim

Uma situação ali meio constrangedora. Já o Flávio Bolsonaro, ele vive a expectativa de repetir os bons índices que ele conseguiu nas pesquisas Quest de dezembro, logo depois que ele foi lançado pelo pai dele candidato, e a de janeiro. É fundamental para o Flávio Bolsonaro...

não aparecer atrás de nenhum candidato da direita nessa fase de consolidação da candidatura dele porque se ele aparecer empatado atrás os questionamentos sobre a viabilidade dele como candidato vão ganhar uma atração indesejável para ele e a gente sabe que pelo menos até o início de abril quando

quando vai ocorrer a desincompatibilização, o fantasma do Tarcísio sempre vai rondar a candidatura do Flávio Bolsonaro. Bom, essa pesquisa, como eu já disse...

Ela vai ser a primeira feita depois que o Kassab anunciou que o partido dele, o PSB, tem três candidatos e que em abril vai ser batido o martelo por um desses três. Mesmo a gente sabendo que não é bem assim, porque na prática o Kassab, neste momento, está apostando mesmo, é no Ratinho Júnior como candidato mais viável, com maior potencial, o fato é que essa pesquisa de hoje...

poderá consolidar mais essa posição do Ratinho, que nas últimas rodadas da Quest teve um desempenho razoavelmente superior ao obtido pelo Eduardo Leite e pelo Caiado. Bom, é isso, Milton e Cássia. Minha bola de cristal vai até esse ponto. Agora a gente tem que esperar pelos números que vão ser divulgados lá pela hora do almoço.

Plantão Lauro Jardim. Muito bom dia, Lauro.

Bom dia, Milton. Bom dia, Cássia. Bom dia, ouvintes. Bom dia, Lauro. Começamos a semana aqui nessa nossa conversa, trazendo dados sobre as investigações em torno do caso Master, que avança. Pois é, Milton.

Olha, Milton, não vai ser fácil a tarefa dada pelo ministro Edson Fachin e a ministra Carmen Lúcia, que é de ser a relatora de um código de ética para o Supremo. Eu conversei ontem com vários ministros do Supremo sobre essa ideia, alguns que são contra o código de ética e outros que são contra.

Só um pouco a favor, e só um pouco a favor mesmo, e acho que dá para dizer que hoje, a favor de verdade de um Código de Ética, que seja o que essa sociedade imagina, ou seja, que dê transparência aos atos dos ministros e que, por exemplo, também trave os conflitos de interesses, esses que são a favor mesmo de um código assim,

Eu tenho certeza que hoje só está ao lado deles o Fachin e a Carmen Lúcia. Já a ala que faz restrições à adoção do código, ou ao menos um código que possa ser chamado de código de ética, tem nomes como os ministros Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Então, está claro que vai ser uma parada dura todo esse processo de discussão. Na quinta-feira que vem...

vai ser dada a largada para esse debate dentro do Supremo. Nesse dia vai ter um almoço na presidência da corte, com a participação de todos os ministros, um almoço em que o Fachin vai ser o anfitrião, vai ser a primeira reunião em que vai ser discutido

o cronograma para que essa ideia ganhe alguma concretude. É uma discussão, a gente sabe, que vai atravessar esse ano de 2026. O próprio Fachin, Milton, já disse que imagina que a implantação do Código de Ética vai ficar para depois das eleições. Mas o que deve sair disso tudo? Olha, visto de hoje, Milton e Cássia,

O Fachin está em franca minoria para aprovar um código de ética mais detalhado, um código de ética que, por exemplo, dê limites ou dê transparência a essa farra de palestras que os ministros dão a toda hora por aí, palestras pagas, é bom que fique claro, e o cachê varia muito, mas pode chegar a 100 mil reais, por exemplo,

conforme eu apurei, por meia hora de fala de um ministro. Muitas vezes essas palestras ocorrem em eventos internacionais cuja importância é bastante discutível, embora a mordomia dada ali seja indiscutível. Então, de verdade, o Fachin hoje só tem o apoio restrito da ministra Carmem Lúcia.

Gente que acompanha o Supremo, muito de perto, com quem eu conversei ontem, como um ministro do STJ, me disse o seguinte, Lauro, a ala contrária ao código vai cozinhar esse assunto o quanto puder até essa onda passar. Ou então, Milton, como me disse um ministro do Supremo, vai ser aprovado um código de ética, sim, mas um código com normas genéricas, com recomendações mais abstratas.

Um ministro do Supremo me disse ontem, por exemplo, que seria a favor de que todas as palestras dadas por eles passem a ser informadas no site do Supremo. Mas quando eu perguntei, Milton, se, assim como consta no Código de Conduta do Supremo da Alemanha, isso incluiria dar transparência a quem pagou pela palestra e quanto o ministro recebeu por ela...

A resposta foi não. E a alegação é de que o Brasil é um país muito violento e essa exposição da remuneração dos ministros poderia afetar a segurança deles. Esse é só um exemplo da dificuldade, Milton e Cássia, de dar mais transparência ou de tentar barrar situações de conflitos de interesse.

que a implantação desse código de ética vai ter pela frente. Tem outra série de problemas para enfrentar. Isso quer dizer que a ideia de um código de ética para o Supremo já nasce morta? Não. Mas dá para antecipar que se algum código de ética, que possa ser chamado de código de ética, vier a ser implantado, isso só acontecerá com muita pressão da sociedade, Milton.

Furada essa, mas enfim. Muito obrigado, Lauro. Um abraço. Bom dia para você, Milton. Para você também, Cássia. Para os ouvintes. Até sexta-feira. Até sexta-feira, Lauro.

Pois é, Milton, o ano do judiciário recomeça oficialmente hoje, mas nem parece, né? Porque o janeiro, o mês de janeiro, foi um mês que o Supremo não saiu das manchetes, não saiu do noticiário, não eram manchetes em tom positivo, não eram notícias que elevaram o prestígio do Supremo, a gente sabe disso. Bom, então...