Míriam Leitão

A defesa de Bolsonaro e muitos que defendem o ex-presidente dizem o seguinte, ele estava nos Estados Unidos, mas ele tinha construído esse dia, ele junto com outros.

Então, é importante a gente saber que aquele foi um momento de muito perigo para a democracia brasileira, porque o Brasil tem uma democracia que várias vezes foi interrompida. E agora, nesse período, desde 1985, principalmente depois de 1988, com a...

a Constituição, a gente vive o mais longo período democrático e constitucional. E isso é muito valioso para todos nós. A democracia não resolve todos os problemas, mas é parte da solução. Com a democracia se constroem as soluções de maneira aberta, com todo mundo participando, com as votações, com as trocas de governo, quando não se gosta de um governo ou se quer dar a chance a um outro grupo político.

Então, a democracia tem todas essas vantagens. E o 8 de janeiro não foi apenas as pessoas estavam ali passando e resolveram fazer uma manifestação que saiu do controle. Não, ela foi preparada, foi financiada

foi financiada por empresários que conspiravam contra a democracia, ela foi mantida por aquela relação com as forças armadas muito ambígua, porque elas estavam em frente a um quartel do exército, numa área militar,

Hoje, você sabe muito bem que não pode passar em área militar. Você não pode sentar e resolver botar uma barraquinha em frente a uma área militar. Não deixam. Mas eles deixaram todas aquelas pessoas, alimentaram e ajudaram e colocaram água e colocaram internet. Porque tinha gente dentro das Forças Armadas, dentro do Exército, concordando com aquela conspiração, com aquele pedido que eles faziam de volta do AI-5.

Então, o 8 de janeiro tem que ser lembrado para que a gente não esqueça o risco que corremos. Então, é um dia para não se esquecer, para guardar na memória que a democracia é frágil e que ela pode acabar com manobras, às vezes, que começam dentro de governos autoritários.

Exatamente. Foram os mesmos episódios. O deles, 6 de janeiro de 2021, o nosso, 8 de janeiro de 2023. E o 6 de janeiro deles não levou o chefe da conspiração

para responder diante da justiça pelos seus crimes. Vamos lembrar que Donald Trump apareceu na frente da manifestação, mandando eles irem para o Capitólio. Foi divulgado isso, todo mundo viu a cena. Mesmo assim, a justiça americana foi muito lenta, a nossa foi rápida o suficiente.

Então, a deles foi insuficiente e ele saiu impune. E hoje ele está impune e imune, porque é o presidente da República. E de lá, ele tem feito outros ataques à democracia americana e a toda a ordem internacional. Agora, nessa semana, por exemplo, com essa insistência de que ele vai tomar, ou comprando, ou tomar a força.

o território da Groenlândia, porque ele acha que precisa, é vital para a segurança dos Estados Unidos. Essa ideia da expansão territorial como parte da segurança é a mesma que leva, por exemplo, Vladimir Putin a invadir a Ucrânia.

E é muito perigoso, isso é muito perigoso, leva a guerras e conflitos. E nesse momento, o Donald Trump está desrespeitando todas as leis da própria democracia americana, como, por exemplo, ter que avisar o Congresso das suas ações no exterior, principalmente as ações bélicas.

Entre outros limites constitucionais que ele não tem respeitado. O que essas duas histórias nos deixam, concluindo o raciocínio, nos deixam de lição é que o que o Brasil fez está correto.

Pega quem conspirou contra a democracia, leva à justiça, faz o devido processo legal e depois os culpados cumprem pena. Aqui, lá nos Estados Unidos, deixaram impune. Ele voltou ao poder e agora voltou ao poder de forma mais agressiva, mais perigosa. Para os Estados Unidos, para a democracia americana, para a democracia no mundo, para os outros países.

Porque vamos lembrar que essa ação contra o governo da Venezuela, que é uma ditadura, foi para tirar o Maduro. Mas agora ele mantém, está mantendo a ditadura, a tirania venezuelana. Não é a democracia o que o levou à Venezuela. Senão ele estava agora, por exemplo, pedindo a libertação dos presos políticos na Venezuela.

Então é isso, tem uma forma certa e uma forma errada de agir diante de um evento grave como esse. O Brasil agiu da maneira certa, os Estados Unidos erraram. Muito obrigado, Miriam, e um bom dia para você. Bom dia. Até mais.

Pois é, esdrúxula mesmo, essa é a palavra. Porque a gente viu no Brasil muitas liquidações de banco. Depois do Plano Real foram várias. E sempre teve questionamento judicial, as pessoas iam à justiça achando que... atrás dos supostos direitos. E aí teve processo, teve processo contra o presidente do Banco Central, que tiveram que se defender durante muito tempo.

Mas a ideia, primeiro, de logo depois do processo, quando ainda está investigando, ver um ministro supremo decretar sigilo absoluto já era diferente, já era diferente das outras coisas, dos outros momentos em que houve isso.

Agora, o TCU, isso nunca aconteceu. O TCU achar que ele pode ser o supervisor do supervisor bancário, o fiscalizador do fiscalizador bancário. E ele tem uma função muito específica, né? Ele é um tribunal de contas. Ele não é um tribunal de contas, é um órgão do legislativo e que tem essa obrigação e a prerrogativa de...

acompanhar as contas do governo, acompanhar as contas públicas, os órgãos, os gastos, analisar tudo, mas não questionar uma decisão da supervisão bancária. E é isso, quer dizer, quando o Banco Central fala, ele fala assim...