Machel St Patrick Hewitt

Ei kukaan ole vastannut sitä kysymystä, ja katsoin, että onko se tärkein kysymys, jota voidaan vastata. Naseera Mohamid kysyi, että mitkä ovat KPIs tulevaisuudessa. Se on sellaista kysymystä, joka pitäisi olla vastannut. Kysymys, jonka olet kuullut, kun katsoit sen, on se, että kysymys, joka oli luettava, oli minun kysymykseni. Mitä sanoin?

että uskomme, että... Kun he sanoivat, mitä he sanoivat, minun kysymykseni oli, uskoisimmeko, tai uskoisitko, jos haluaisit vastata panelissa, että teritoriaaliset puolueet tiedättävät, miten toimia tarpeelliset järjestelmät, jotta muuttuisi mitään. Enoch Lewis vastasi, että nyt ei tiedä, mitä hän sanoi.

He didn't answer the question. If Enoch was watching this, he might kiss his teeth and say, I'm disrespectful. But the man didn't answer the question. He was just going round and round in a merry-go-ride. And I'm thinking, answer my question. Do you believe that the territorial boards know how to implement anything? Here's the thing, Antoki. Enoch was protecting the territorial boards because the answer was simple. No, they don't know what they're doing because the 30 years of evidence shows us that they don't know what they're doing.

Mutta todennäköisesti, jos olet krikkikorkeakoulua, ettei eteenpäin pysty sanomaan, että teritoriaalit eivät tiedä. Näetkö mitä tarkoitan? Ja se ei ollut minun yrittäminen saada jokaisen ulos. Se, miksi kysyin tämän kysymyksen, oli siksi, että olisiko me olemme todellisia tässä vai emme? Koska jos olemme todella todellisia, niin mennään kohdalle siitä, mitä meidän täytyy puhua. Näetkö mitä tarkoitan? Juuri. Mitä tapahtui Baskoville?

Jotain muuta chatissa täytyy laittaa, mutta jollain vaiheessa hän sanoi jotain... Se oli tietysti Key Performance Indicators-kysymyksen jälkeen. Ja hän sanoi jotain kuin, kuten Michelle usein sanoo, että meidän täytyy saada enemmän W's. Se oli jotain näin. Se oli jotain. Mutta tiedätkö mitä? En edes... Sanon tämän.

Ihmiset olisivat oppineet enemmän, jos nämä viisi henkilöä olisivat käyneet Karabiinin kikin podcastin kanssa. Sanoisin sinulle tämän kysymyksen. Kaikki rauhoitukset ylipäätään. Kaikki rauhoitukset ylipäätään nyt. Ja ennen kuin yritetään olla rauhoittavaa. Ollaanko me osallistuneet tähän asiaan?

En sano, että meillä on vastauksia. En sano, että meidän pitäisi olla osallistuneet, koska meillä on vastauksia vastaamaan Westonin krikkia. Mutta minä vain tarkoitan, että olisiko meillä ollut parempi forumi, jotta he voisivat saada tietoa ulos.

Olen varma, että tämä tulee heidän ääneensä, olen varma, että he kuulevat tämän. He tarvitsevat vain lähestyä ja sanoa, että kuule, voitko mennä ja käsitellä. Mikä tahansa tapahtuu seuraavaksi, pressirilaisuus täytyy tulla ulos. Seuraavan viikon jälkeen he tarvitsevat laittaa pressirilaisuus ja käsitellä, että kuule, tämä on se, mitä me keskustelimme. Ja se, mikä oli itse asiassa jotain, mikä oli mielenkiintoista Santokiaan, en tiedä, onko sinä ottanut tähän puheenvuoron, että Clive sanoi aiemmin, että olen erittäin yllättynyt Darren Sammiin ja Avanishiin.

Ja minusta se oli aika mielenkiintoista. Ja minusta Lara kertoi sen myös jollekin vaiheessa. Ja minusta se oli aika mielenkiintoista. Koska kaikissa kussauksissa, joita Sami, Miles ja Kishore saavat, luuletko, että Clive Lloyd saattaa vahvistaa isänsä? Eli jos Clive sanoo, että kuuletko, kuulin Sami ja Avanes kertoa, missä he yrittävät mennä ja mitä he yrittävät tehdä. Ja he tiedävät, mitä he tekevät. Luuletko, että se vahvistaa vahvistusta?

I hear Keira. I can't critique Keira for having that response, which is why, again, I stress, I think they just need to follow this up with a report. Just saying, right, bullet points. We discuss X, Y, Z. Actions are X, Y, Z. I think they have to. The longer they leave it, the more people cuss and do kind of like clickbait-type reaction shows to say, so what was really the point of all of that?

ja niin edelleen. Mielestäni se on hieman erilaista, koska mielestäni meidän esitys, jolla laulaamme asioista, on edelleen valmiina antaa hyödyntämään taitoja ja sanoa, että olet vain tullut ulos raportissa, jolloin mielestäni muita, jos olet jo saanut narratiivin tai agendin, joka sanoo, että Crick Westin on haastavaa paikkoa, Keith Shaw on haastavaa paikkoa, Miles on haastavaa paikkoa, Sami on haastavaa paikkoa, niin käyttäisit tämän lisäksi narratiivin.

One thing I would say, Santolki, is I think I've made this point before, but I think it bears repeating again. When people cuss cricket West Indies, whether there is a rationale to do so or not, they always, when people use the terminology cricket West Indies aren't doing X, they always mean it in relation to individuals. So they'll be like cricket West Indies and they mean Kishore Shallow and Myles Baskham.

Cricket West Indies on tehty kuusi teritoriaalisista puolueista. Kun katsoin tänään pressikonferenssin, ja luulen, että laittoin sen live-chattiin, kaikki, mitä minulle jatkuu, on se, että jokainen teritoriaalinen puolue pitää tehdä pressikonferenssin, koska se on liian helppoa pysyä takana siitä, että tämä on Cricket West Indiesin puolue.

mutta Cricket West Indies ei ole kaksi ihmistä, samalla tavalla kuin West Indies-team ei ole vain Darren Sammi. Jos olemme todellisia tästä, Trinidadin Basaraf ja kaikki hänen komiteaninsa pitää tehdä pressikonferenssi tällaista, ja sitten kaikki Trinidadin järjestäjät pitää pysyä häntä kohdallaan ja sanoa, että mitä tästä, mitä tästä, mitä tästä.

Barbaidossa, kun he saavat uuden presidentin. Hän tarvitsee pressikonferenssia, ja beijingiläiset tarvitsevat heitä pysähtymässä. Se on liian helppoa sanoa, mitä Cricket West Indies on. Se ei ole kaksi miehenä. Se on teritoriaaliset puolet. Ja uskon vain, että järjestäjät

nations do not hold their cricket administrators to account. So it's always easy to say, oh, it's them two. It's them two. And that's not me trying to defend shallow and basket. If they need to be cussed, they need to be cussed. But the entity that is Cricket West Indies is not two people. And I still believe that

Jokaisen West Indies Cricketin aloittaminen täytyy aloittaa teritoriallisella tasolla. Siinä on vain niin paljon, mitä voit tehdä loppupuolella. En ole ekonomista, mutta se on niitä ihmisiä... Jokainen, joka on ekonomista chatissa, pahoittaa, jos puhutaan siitä, mitä sanon. Se on semmoinen ajatus, että ekonomia rikottaa, jolloin he sanovat, että jos me jätämme billionaireit tulemaan, niin rahaa rikottaa jatkuvasti pahille ihmisille. Se ei toimi niin.

I'm not answering that because people are getting their feelings about it. Listen, final comment I'm going to say to Rod. Rod says, and Rod, so I put this in the chat, funnily enough, but in fairness, I put it in the chat and directed it to Kishore Shallow, and then realised after I put it in the chat that Kishore wasn't even there, or wasn't on the panel. But obviously Don Webby, Senator Don Webby,

Valtuutettu Grace Kennedy on myöhemmin liittynyt. Hän on tehty suurta raporttia krikkikulttuurista. Kysymykseni chatissa oli, että nyt kun hän on liittynyt, mitä ajattelemme krikkikulttuurista? Mitä meidän on tehty? Mitä meidän on tehty? Mitä meidän on tehty? Mielestäni se oli todella hyvä asia, jota voidaan laittaa forumissa. Silloin ymmärsin, että Kishore ei ollut siellä, joten kukaan ei pysty vastaamaan.

Mutta luulen, että se syy, miksi olen laittanut tämän kysymyksen, Santokki, on se, että se on toinen asia, jonka aiemmin sanottiin. Se on toinen asia, jonka olemme keskustelleet vuosien aikana. Kuinka paljon voit todella muuttaa ilman hallitusten muuttamista? Voimme olla toinen keskustelu. Voimme olla toinen keskustelu. Mutta jos meillä olisi ollut toinen keskustelu vuodesta nyt, Santokki, olemme edelleen puhuneet samaa asiaa.