Magnus Marsdal

Det finnes masse...

progressive organisasjoner i tidligere veldig underutviklende områder, for eksempel India, som mener at NGOs, også de frivillige organisasjonene, er maktets redskap.

Det var jo en kritikk på 1960-tallet, også på norsk venstreside, om at bistanden kunne være imperialisme med andre midler, og så videre.

Hvordan ser du på dette, Terje, i dag, hvis man kommer fra et sånt friårsorientert ståsted, man ønsker mer global rettferdighet for verdens fattige og sånn,

Hva skal vi mene om bistånd og såkalt utviklingshjelp?

Venn eller fiende for global utjevning?

Ja, men så tenker jeg at mange av lytterne er sånn vennsorientert, altså de vil ha rettferdighet for verdens fattige.

Så da ble det en form for halvkolonialisme, da?

Ja, så noen ganger er det knyttet til politisk utpressing fra verdensbanken som sier at man stiller masse vilkår for å få lån og så videre.

Men du har ikke lyst til å si ja eller nei her, for det kommer helt an på hva slags biståndsorganisasjon på hvilken måte integreres det med lokale krefter?

Ja, hvordan er det i Rødt da?

Heier dere på all verdens do-gooder, NGOs?

Målsatte statens kjerneoppgaver, som FRP vil ha sagt.

Jeg synes også at økonom Erik Reinert, som jeg står ganske langt fra Rødt, har påpekt noen ganske interessante ting når det gjelder bistanden rent økonomisk, for det som U-land mangler er jo det I-land har, nemlig industri og høye effektiv industri og sånn.

Og han omtaler jo den bistanden som Gates Foundation andre driver med når man kommer med malaria, nett og vaksin og annet.

som palliativ behandling, og hvis du har en terminalpastent, noen som er så døende at du har sluttet å få liv igjen, så gir du bare smertestillende, smertelinjerne, og han betrakter veldig mye av bistanden som det, fordi den trenger økonomisk utvikling, og her kommer du egentlig bare til å se på Kina.

Det er jo ikke bistanden som har gjort Kina økonomisk sterkere og sterkere, det er jo egen teknologisk utvikling, og jeg tenker jo sånn at den vestlige verden er en rikeland som nekter å overføre teknologi,

som monopoliserer den mest produktive og lønnsomme næringsteknologien, og så sender myggnett i stedet for mot malaria, det er jo på en måte å lure folk, eller å late seg til å hjelpe noen som du holder i en dominert økonomisk posisjon.

Jo, altså...

Det tenker jo de fleste på som dårlig, men tenker du på det som litt frigjørende også?