Manu Carreño

Vamos a ver.

Digo, no sé, te pregunto.

Yo te doy, Manu, mi opinión.

Desde siempre lo que se ha dicho es que los árbitros somos un colectivo cerrado.

Que habría que abrir el mundo del arbitraje a los actores del fútbol.

Nos parece una medida que gente externa al arbitraje, como pueden ser exentenadores, exjugadores...

que no elegimos nosotros, es decir, nosotros no dijimos Morientes, no, no, hablamos con la Liga, con el tío de entrenadores.

Antes un tío cojonudo, y Sandoval igual, y Oltra lo mismo, que ya ha encontrado trabajo y me alegro por él.

Sí, pero lo que quiero decir es que el mundo del fútbol pedía que el resto de los actores fuesen partícipes del arbitraje.

Pero no sé si pedían que eligiesen ellos las jugadas polémicas.

Hombre, pero vamos a ver, te lo pongo de otra forma.

Nosotros lo que queremos es que el programa sea constructivo.

Habría muchísimas jugadas que el mundo del fútbol, que el mundo principalmente de los medios, quiere que nos mojemos con ciertos criterios que para nosotros no son didácticas.

Entonces yo creo que tendríamos más crítica y más presión todavía cuando una jugada de los equipos grandes no se pone generando mucha polémica porque entendemos que didácticamente no aporta nada.

Que para evitar ese problema estamos dispuestos a que sí nos digan jugadas mediáticas y controvertidas donde nos estamos mojando más y tomando más decisiones complejas.

Pero ha habido jugadas mediáticas y controvertidas que no se han analizado.

Porque no hay que hablar siempre del Madrid-Barça, que también es verdad, que hay más equipos y más… Claro, pero porque no nos las pidieron, claro.

Como no te las pidieron, a lo mejor tú, como jefe de los árbitros, tienes que decir, esta, aunque no me la hayan pedido, la vamos a explicar.

Para que todo el mundo sepa por qué esta mano sí es y esta mano no es.

De todas formas, te añado un poco con el tema este.