Marc Vidal

Y en esa distinción hay una diferencia importante.

No es catastrofismo en sí mismo, es análisis.

Y eso es exactamente lo que merece su atención.

Ya lo señala en un post en X, Roberto Chamorro, dice que el artículo en cuestión, ubicado en una newsletter y con unos miles de suscriptores, generó más impacto en los mercados financieros que muchos informes de Goldman Sachs.

Quédate porque vamos a examinar...

qué dice realmente ese informe, cómo lo valoran distintas perspectivas económicas, qué nos dice la historia sobre revoluciones tecnológicas anteriores y dónde está la línea entre la alerta legítima y el teatro del apocalipsis.

Y por cierto, recuerda que tienes tres maneras de apoyar este canal, comentando y dando like.

suscribiéndote o haciéndote miembro por muy poco.

Si eliges esta última opción, tendrás acceso a informes escritos y detallados sobre vídeos como el de hoy, vídeos exclusivos para acceder también a sesiones privadas conmigo, a descuentos en diversos productos de mis patrocinadores y a múltiples ventajas que vamos a ir incorporando poco a poco.

Hagas lo que hagas, como si no haces nada, y solo ves este contenido hasta el final, que ya es mucho, en nombre de todo mi equipo, gracias.

Y ahora lo dicho, no te vayas, que lo de hoy también te interesa.

Antes de analizar el contenido conviene entender qué es Citrini Research y por qué su informe ha circulado tanto.

No es una institución académica ni un banco central.

Es una firma independiente de análisis macro que publica notas para inversores.

Su credibilidad no viene de un sello institucional, sino de un historial de análisis que sus seguidores han ido considerando que son rigurosos y que se anticipan a lo que sucede.

Lo que publicaron hace unos días es técnicamente un ejercicio

de escenario prospectivo.

Ellos mismos lo dicen con claridad.

This is a scenario, not a prediction.

Es decir, es un escenario, no una predicción.