Marc Vidal
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Y aquĂ viene la parte que convierte la economĂa en tragedia.
PaĂses como Egipto, EtiopĂa, Nigeria dependen directamente de las exportaciones agrĂcolas de Brasil.
y de otras potencias cerealistas para alimentar a todas sus poblaciones.
No hablamos de geopolĂtica abstracta, sino de familias reales en mercados reales donde el pan ya es demasiado caro.
Y es que cuando el plato estĂĄ vacĂo, las fronteras dejan de importar.
Lo escribiĂł Bertolt Brecht.
Primero viene el comer y después viene la moral.
Es la descripciĂłn mĂĄs honesta
de cĂłmo funciona ahora mismo la presiĂłn migratoria los bancos centrales y los paĂses expuestos volvamos ahora a la maquinaria econĂłmica los bancos centrales que en crisis anteriores actuaban como red de seguridad bajando tipos de interĂ©s estĂĄn atrapados en una paradoja la reserva federal de eeuu lleva 60 meses consecutivos sin cumplir su objetivo de inflaciĂłn del 2% tres de cada cuatro bancos centrales de paĂses desarrollados y uno de cada dos en paĂses emergentes tambiĂ©n estĂĄn fallando sus metas
Aunque el shock petrolero enfrĂe las economĂas, no puede bajar tipos porque la subida de la energĂa y los fertilizantes va a empujar la inflaciĂłn a la alta.
A eso se le llama estanflaciĂłn, estancamiento econĂłmico, caĂda del empleo con una inflaciĂłn simultĂĄnea.
El Banco Central Europeo ya ha advertido formalmente que este escenario podrĂa empujar a Alemania e Italia a recesiĂłn tĂ©cnica antes de que acabe este año.
Ruchir Sharma, presidente del Rockefeller International y autor del What went wrong with capitalism, ha elaborado un mapa de vulnerabilidades que resulta revelador.
Los paĂses mĂĄs expuestos son aquellos con mayor deuda, mayor dĂ©ficit y un banco central que falla su objetivo de inflaciĂłn.
En el mundo desarrollado, Estados Unidos y Reino Unido.
En el emergente, Brasil, Egipto e Indonesia.
Y aquà retomamos el dato que te dejé ahà en el aire.
Estados Unidos ya gasta mĂĄs en intereses de deuda que en defensa.
Un billón de dólares al año solo para servir lo que debe.
Y pese a ello, la administraciĂłn Trump propuso en la Ășltima semana de marzo elevar el presupuesto del PentĂĄgono a 1,5 billones de dĂłlares, parcialmente compensado con recortes en otras agencias.