Marc Vidal

Es invisible estadísticamente, pero va a ser real socialmente.

Y esto plantea una pregunta incómoda que cada vez más economistas formulan en voz alta.

Si el PIB ya no es un indicador fiable del bienestar real de la economía,

tecnológicamente avanzada qué es lo que lo debería reemplazar y sobre todo quién tiene el poder y el interés de hacer ese cambio que mide el pib cuando lo importante no se compra el problema de fondo amigos míos no es técnico es político como siempre el pib no es sólo una estadística es una narrativa de poder

Los gobiernos que crecen son gobiernos que ganan elecciones.

Los bancos centrales que ven caer el PIB suben los tipos o bajan los tipos, depende.

Las organizaciones internacionales clasifican países según su PIB per cápita.

El Fondo Monetario Internacional diseña sus programas de rescate mirando el PIB.

Es decir, la métrica no solo describe la realidad, resulta que la organiza.

Y cambiarla ahora implicaría redistribuir quién sale ganando en esa organización.

Y hay propuestas en marcha.

El llamado Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, que combina renta, educación, esperanza de vida, lleva décadas intentando complementar al PIB.

Josep Stiglitz, junto con Amartya Singh y John Paul Fotusi,

lideraron en 2009 una comisión encargada por el presidente Sarkozy de Francia para repensar las métricas del progreso.

Y sus conclusiones publicadas en el informe conocido, muy conocido en nuestro mundo, se titulaba Miss Missuring Our Lives, fueron claras.

El PIB es insuficiente para medir el bienestar de las sociedades modernas.

Esa comisión publicó sus hallazgos hace 15 años y el PIB sigue siendo el indicador dominante.

Y hay un sector donde esa distorsión resulta especialmente incómoda, porque afecta directamente a lo que les estamos prometiendo a las próximas generaciones.

La educación.

Hoy enviamos a nuestros hijos a instituciones diseñadas para un mundo, perdonadme, que ya no existe.