Maria Cristina Fernandes

E conversando com alguns consultores hoje de manhã, eles disseram, olha, mas é que a inflação estava acumulada, o que tem que ajustar é o teto, que não está ajustado, o executivo não quer ajustar esse teto. Mas vamos combinar que um teto de 46 mil não é pouco dinheiro, né? Não, gente, olha quanto é o salário mínimo, 2 mil reais? Pois é, não se aceita que o salário de entrada está muito alto, porque o que acontece?

o salário de entrada é tão alto que o servidor logo chega no teto, entendeu? Aí fica ali muito tempo no teto, aí acha o teto baixo, aí arruma um penduricalho. Então isso não se aceita, o que se diz é que o teto está baixo. E aí isso foi junto, como você disse, vários projetos de criação de cargos, tem um projeto de criação de cargos no Ministério da Educação, outro no Ministério da Gestão.

E aí a discussão, como foi tudo junto e misturado, eu acompanho uma parte dela, fica parecendo, isso acaba caindo no colo do executivo, entendeu? E a gente vendo a discussão, só quatro parlamentares se manifestaram porque foi um voto. Esse projeto do legislativo não teve votação nominal, foi encaminhamento de votação pelos partidos. Só quatro parlamentares se manifestaram. O Pedro Paulo, que é o relator da reforma, se manifestaram contrariamente.

Pedro Paulo, que é o relator da reforma administrativa, que é do PSD do Rio, Adriana Ventura, que é do Novo aqui de São Paulo, e os dois outros foram o Nicolas Ferreira, de Minas, e o Kim Kataguiri, do União Brasil aqui de São Paulo. Então, tirando Pedro Paulo e Adriana Ventura, que são militantes, digamos assim, de projetos de mais rigor fiscal, metade dos que se manifestaram são parlamentares antissistema.

E aí, o que está acontecendo agora, e se a gente pega perfis de redes sociais, de parlamentares, de influenciadores anti-sistema, a gente vê que esse discurso está crescendo. Esse projeto de resolução que está no TS é um projeto que favorece muito o anti-sistema, que critica governo. Então, digamos assim, está sendo cultivado.

este voto anti-sistema com um grande entusiasmo da Câmara, dos deputados e do Senado. E vamos ver agora se o presidente da República vai ou não vetar. No Palácio Planalto, o que eu colhi é que ainda não há uma decisão sobre isso, nem tampouco se o Ministério da Gestão vai recomendá-lo, vai recomendar este veto. Mas se a gente olha

A gente já tem acompanhado esse tema há algum tempo, né? O que vai vir aí de reação à opinião pública, recomendaria a que o presidente, correndo, colocasse esse projeto na lista de investimentos. Muito bem. Maria Cristina Fernandes está com a gente diariamente em Tudo é Política. Obrigada, Maria Cristina. Até amanhã. Até amanhã, Tati, Fernando. Boa tarde aos ouvintes.

Tudo é Política, com Maria Cristina Fernandes. Maria Cristina Fernandes, feliz ano novo!

Boa tarde, Tati, Fernando, boa tarde, ouvintes, feliz ano novo. Parece que agora vai, né? Ontem tivemos a abertura oficial dos trabalhos do ano legislativo, né? Cerimônia no Supremo Tribunal Federal, à frente da presidência da Suprema Corte, Luiz Edson Fachin, propondo um código de ética, fazendo um discurso de aproximadamente 20 minutos.

que a Maria Cristina já comentou aqui. Ontem também tivemos a abertura dos trabalhos no Legislativo. Bom, diante do que você capturou ontem, Maria Cristina, o que é que dá para dizer desse 2026, hein? Tati, eu acho que um fato muito simbólico do início, digamos assim, dos trabalhos nos dois poderes...

Muito bem, a gente vai ficar de olho e conta, obviamente, com a Maria Cristina Fernandes para trazer o feixe de luz dela, sempre apontado para onde importa. Maria Cristina, obrigada, um beijo, até amanhã. Um beijo, Tati, Fernando, boa tarde aos ouvintes. Boa tarde. Até amanhã.

do Código de Ética, ele já deu início à feitura deste Código, discussão e feitura desse Código, antes mesmo de ter sacramentado o apoio do conjunto tribunal a este processo. Houve esta pressão para um Código de Ética vem de algum tempo, desde o ano passado, e o ministro Fachin estava segurando esse processo porque não conseguia

o consenso do tribunal. Eis que houve algumas manifestações da sociedade civil, Fundação Fernando Henrique Cardoso, agora mais recentemente uma minuta de código de ética que foi feito por juristas congregados ali em torno da OAB São Paulo e ele deu o início pelo que

a gente se informa, o dia 12 já vai ter a primeira reunião para discutir cronograma e procedimentos. Não existe uma minuta, apesar de ter muitas sugestões, não existe uma minuta a partir do qual esse código de ética vai ser feito. Mas o fato é que o ministro Fachin, o presidente da corte, ele estava sendo muito criticado por conta daquela nota, que foi uma nota que acendeu uma vela

ao Deus é o diabo, e defendeu o ministro Toffoli, mas aparentemente aquela nota, como aliás a gente falou aqui, foi um jeito de, olha, falando em nome do tribunal, eu tenho que contemplar aqui todos os lados, mas aqui, na abertura do ano judiciário, ele falou em seu nome e não amaciou. Disse que, primeiro defendeu, antes de mais nada, a imprensa, disse que

As críticas que têm sido feitas são críticas republicanas que não ameaçam a democracia e que, sim, a democracia, quando esteve vilipendiada, o Supremo pagou por isso que a ditadura aumentou o número de ministros para controlar os trabalhos da corte.

Mas o fato é que esta crítica agora é bem-vinda e momentos de adversidade exigem responsabilidade institucional e clareza de limites. Ele reconheceu que o país vive muitos problemas de representatividade nos outros poderes, sem citá-los, mas disse que isso não exime...

o tribunal de assumir os seus próprios problemas. Os partidos são fragmentados, isso dificulta a formação de maioria, há conflitos distributivos na sociedade, essa pressão existe, mas não desaparece, ela se desloca, o tribunal recebe essas pressões, mas não pode ser passivo.

e que tem um desafio, e a questão agora é de saber se não chegou realmente a hora de sinalizar que o momento é outro. O que ele quis dizer com isso? Que está superado esse momento de enfrentamento de ameaça à democracia. O Supremo foi pressionado e reagiu com firmeza, mas agora o momento...

de reencontro com o que ele chamou de sentido da república. E citou um jurista italiano, Piero Calamandrei, para dizer que o judiciário não está acima de quaisquer suspeitas e quem se contenta com adulações ofende a seriedade da magistratura. E que o...