Merval Pereira
speaker
1,405 appearances
36 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 3d ago
Merval Pereira’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 36 in all, peaking in Sep 2026 with 17.
Appearances
e o ministro Flávio Dino, de respeito à Constituição, fazendo esse tipo de ação. Nenhuma autoridade no Brasil pode fazer isso, perseguir alguém para descobrir a fonte de alguém que exerça o jornalismo e perseguir a sua fonte.
Isso é anticonstitucional, partindo de um Supremo cuja missão é proteger a Constituição. Isso é gravíssimo, inclusive porque o sigilo da fonte não está na Constituição à toa. Ele está na Constituição porque, a partir dele, os jornalistas têm acesso a informações que os governantes, os poderosos,
não gostariam de ver publicados. E só tem isso porque a fonte está protegida pela Constituição e não vai ficar com medo de informar o jornalista. Porque, como nesse caso, se forem perseguir de maneira inconstitucional, vão chegar à fonte, evidentemente. Então, é essa a questão. A liberdade de informação e o sigilo da fonte são básicos
para a defesa da democracia. São muitas camadas nessa história, né, Merval? E além de todas essas que você está trazendo aqui, tem também o fato de que uma investigação como essa não deveria estar acontecendo no âmbito do Supremo. Claro, esse é outro ponto. Não há razão para estar no Supremo, porque o Supremo julga quem tem foro privilegiado.
O ministro Flávio Dino não está sendo acusado, ele está sendo protegido pelo Supremo, porque ele é vítima. O foro privilegiado não atende a essa especificação. Ele deveria ir para a primeira instância e usar as leis que existem para todo cidadão.
calúnia, difamação, injúria, esse tipo de coisa. Exatamente. Dois, ele está tratando de uma questão política regional, que é dele pessoal, não é do Supremo, não é de ministro do Supremo,
como sendo uma coisa institucional, contra a instituição da qual ele faz parte. É a mesma coisa que aconteceu com o Alexandre de Moraes quando foi agredido por uma família no aeroporto no exterior. É a mesma coisa. Isso é um assunto pessoal que tem que ser tratado no nível da primeira instância. E eles levam tudo
para o Supremo, porque esse inquérito das fake news só existe há tanto tempo para isso, para blindar os ministros do Supremo.
E isso a gente pode fazer a qualquer maneira. A gente já fez, inclusive, muitas vezes, informação de autoridades usando carros públicos, carros oficiais, para fins particulares. É a coisa, infelizmente, a coisa mais comum que existe. Exatamente. É abuso de autoridade, abuso de poder. E isso tem que ser demonstrado, tem que ser divulgado. Ninguém está acima da lei.
Os ministros do Supremo é que acham que estão na semana da lei. Porque se a Constituição tem artigos específicos para defender o segredo da fonte e defender a liberdade de expressão, não é à toa. Não é para favorecer o jornalista, é para favorecer o jornalismo.
que informa a sociedade das coisas boas e das coisas ruins dos governos. Exatamente. É para isso que existe o jornalismo. Se não fosse assim, o jornalismo não precisava existir. Para quem vai existir? Para elogiar todo mundo? Para dizer que está tudo bem? É.
no direito civil e é calônia, injúria de finanção e também pode impedir indenização. Indenização moral, pode impedir retificação. Eu já tive questões desse tipo de jornalistas, blogueiros que me criticavam além do limite legal. Eu processei e ganhei. E é assim que se deve fazer. Não é
proibir o cara de fazer. O cara pode fazer qualquer coisa, desde que não fira a lei. Se ferir a lei, há leis que combatem isso. E todos os jornalistas estão sujeitos a serem processados por calúnia, difamação, injúria, todos esses casos que estão previstos na lei. Exatamente.
Showing 1181–1200 of 1,405 · page 60 of 71
← Previous
Next →