Milou Brand

Ja. Misschien, ja. Jazeker. Nee, zeker. En dus al dat wat ik, sommige journalisten vinden dat leuk, maar sommige mensen vinden dat ook een beetje handwerk, wat ook heel veel tijd kost. Misschien wordt dat makkelijk en wordt het voor mij dus ook makkelijker om dat te integreren in mijn stukken.

Al die taalmodellen van OpenAI en Google, die gebruiken gewoon de hele wereld om zich heen. Dus geschreven stukken of kunst of wat je ook maar maakt. Dat is gewoon een soort all you can eat buffet. Ja, zo beschouwen ze het wel. Maar het mag niet, laten we wel wezen. Nee, inderdaad. Fijn dat er wat reuring en ophef over bestaat.

Ja, je moet gewoon een abonnement nemen op je krant. Dat is de conclusie die we hier kunnen trekken. Neem een abonnement op een krant. Ja, en zo kun je activistisch zijn met je eigen portemonnee. Dat is maar weer instemmeer bewezen. En dan hebben we nog zelf een kort nieuwtje.

Ik hoop het. Dat zou mijn slot worden. Zo zie je maar hoezeer wij onze taak serieus opvatten... om iedereen toch wel echt goed te informeren over AI. Zo is dat. Ja, ons kan niks verweten worden. Als straks het eind van de wereld daar is. Wij hebben zo lang hierover al gepraat. We hebben ons best gedaan. Dank voor het luisteren. En we danken ook Sam Hengeveld voor de edit. En dan zijn wij er weer volgende week. Dag. Doei.

Welkom bij Poki, een podcast over kunstmatige intelligentie... waarin Alexander Klöpping, Wietse Hagen en ik, Milou Brand... je bijpraten over de wondere wereld van AI. Ja, Alexander zit op een AI-congres in Sejul. Content verzamelen natuurlijk. Dus moet je het doen met Wietse en mij en met een gast. Wietse en ik willen het namelijk hebben over het gebruik van...

AI in therapie. We zijn eenzaam, angstig, somber, onzeker, slapeloos. Kan AI ons redden? Ook van de lange wachtlijsten, bijvoorbeeld in de GGZ. Daarvoor praten we met een expert uit de praktijk. En ook op de rol een technofix voor een Europese lijsttrekker met een stemprobleem.

Maar eerst bespreken we natuurlijk het belangrijkste nieuws en dat gaat over de gigacomputer van Elon Musk. Het gaat over AI op de aandelenmarkt en Wietze heeft natuurlijk wel weer een linkje voor ons klaarstaan. Ik zou zeggen, spits uw oren, veel plezier met deze aflevering. Het is op zich een rustige week in AI-land, in ieder geval, of wij hebben het gemist, maar er zijn niet hele grote dingen gebeurd. Is het ooit echt een rustige week in AI-land?

Goed, nou rustige week, relatief rustig zeg jij, maar wel groot nieuws van Elon Musk. Zij heeft weer zo'n nieuw projectje, heeft een grote AI-ambitie uitgesproken. Wat zijn ze aan het doen? Ze zijn bezig met het bouwen van de grootste...

AI-supercomputer van de wereld. En dat heet dan de Gigafactory of Compute. Ik heb heel veel vragen daarover. Misschien kan ik het beter meteen naar jou te spelen. Wat moet ik me voorstellen bij een Gigafactory of Compute?

meest krachtige chips zijn dat dan? H100 GPU's? Ja, dat zijn eigenlijk die kaarten van ongeveer 13.000, 14.000 euro uit mijn hoofd. Oké, ja, nou lekker. En die gaan ze koppelen om een computermacht te creëren die uiteindelijk vier keer groter moet zijn dan elk ander AI cluster op dit moment.

Ja, oké. En hoe moeten we dit eigenlijk precies zien in het licht van... Kijk, we kennen Elon Musk natuurlijk als een soort waanzinnige gek... die ontzettend veel bijzondere dingen doet. Hij heeft zoveel bedrijven en hij heeft zoveel verschillende dingen die hij doet. SpaceX inderdaad, hij heeft nu dit, hij heeft Tesla natuurlijk, hij heeft Twitter helemaal opgelost.

...gedesensord eigenlijk. Hij heeft het opengemaakt. Hij vond het te woke. Het is nu minder woke. Dat is dan in ieder geval het idee. Wat hij met Twitter heeft gedaan... ...moeten we ons op een bepaalde manier ook... ...denk jij...

zorgen maken over wat betekent het nou dat hij zo'n mega infrastructuur gaat leveren, die dus groter moet zijn dan wat we nu hebben van OpenAI of Microsoft of Google of wat dan ook. Het moet echt de grootste worden. De wat meer positieve kijk op dit hele verhaal is dat het goed is om meerdere spelers te hebben, dat het goed is om niet afhankelijk te zijn van één grote partij.

Maar moeten we dus hem in dit opzicht ook niet even zeggen van, we zijn op een bepaalde manier misschien ook wel gezegend met iemand die, ja wat zou er anders gebeuren? Dan zou die vooruitgang een stuk langzamer gaan, dan kun je voor of tegen vooruitgang zijn natuurlijk, maar dit is wel een grote stuwende kracht in de geschiedenis, zo kun je het toch wel noemen, denk ik.

Ben jij veranderd in je gedachte hierover, omdat je er meer over weet, is dat het? Want we hebben vaak, hoe minder je ergens over iets weet, hoe makkelijker het is om ergens een oordeel over te hebben. En hoe ongenuanceerder je eigenlijk kan zijn. En naarmate je er meer over iets leert, en er meer van weet, dan...

Ik zou hem ook niet in mijn vriendenkring hoeven. Het gaat inderdaad heel snel. En iets minder langzaam. We kunnen het zelf niet eens bijbenen anders. Met onze eigen vermogens. Die computers halen ons in. Dat is ook een beetje het gevoel dat ik heb. We hebben niet eens tijd om onze samenleving erop aan te passen.

Wie geeft die vorm? En wie mag daar invloed op uitoefenen? Nou, ik denk dat ik in het geval van ik zeg ja, het antwoord wel weet. Ja, ik denk het ook wel. Nou ja, we zullen het in ieder geval weten tegen de herfst ongeveer van 2025. Dan moet dat ding operationeel zijn. En ja, Musk, die houdt persoonlijk toezicht. Dus ik denk dat we de vraag wel beantwoord hebben. Koning Musk.

Koning Musk, gezellig. Nou goed, genoeg over Musk. Ander nieuwtje in de wereld van AI. Er is een studie geweest aan de Universiteit van Chicago... en daarin is aangetoond dat als we kijken naar de aandelenmarkt... dat is een plek waar ik mij zo nu en dan wel begeef... en ook in mijn podcast over beleggen daar veel over praat...

Daar hebben we het vaak over financiële analyses en dan moet je dus jaarcijfers doorploegen om te kijken van wat gaat dit bedrijf in de toekomst verdienen en maakt het dat dan een goede belegging of niet. Nu is er dus onderzoek geweest aan de Universiteit van Chicago dat heeft aangetoond dat large language models, dus bijvoorbeeld ChatGPT-4,

die kan die cijfers heel goed doorploegen. Echt enorme datasets. En ook nog patronen en trends in herkennen. En die kan dus beter dan menselijke analisten... gewoon echt mensen van wie dat een beroep is... bedrijven analyseren. Die large language models hebben de menselijke analisten overtroffen... in het voorspellen van die toekomstige inkomsten. En dat is best wel groot nieuws. Dat een model dat dus beter kan...