Milou Brandt

ons beloofd is en mogelijk morgen, en daarom hebben we het vandaag over, een boost of een flop. Spannend. Ja, we gaan er niet op door nu, dat gaan we later doen. Nee, ja, god, ik blijf hier wel een beetje op hangen, maar is er wel genoeg om over te praten dan, Wietse? Jawel, jawel. De andere zelfrijdende autobedrijven naast Tesla, want daar gaan we het over hebben, hebben ook niet stilgezeten, dus dat is wel wat te vertellen. Een date.

Zo tussendoor. Maar ik denk dus echt dat het systeem helemaal niet een idee heeft van wat drie minuten is. Dat is dan zo'n aanhaling. Er gaat geen klokje lopen of zo dan in die computer. Dat daar liep je tegenaan naast. Onze verwachtingen zijn weer te hoog gesproken. Voor de mensen die het niet gehoord hebben, ik kan een klein stukje laten horen. Nu fluisterend, dat vind ik heel fijn. Oké, nu fluister ik. Alexander zei dat hij Jacky... Kun je dit ook fluisteren met een Duits accent?

Ja, alfabet is natuurlijk de overkoepelende naam, maar het gaat over de monopolistische tak van Google, gerelateerd op het gebied van zoekmachines. Hun alfabet move, zeg maar, om het bedrijf al op die manier een meta-entiteit te geven, en dan al die subbedrijfjes, is natuurlijk allemaal anticiperend op dit. Maar waar zit dat nog meer in dan? Want je hebt Google en dan snap ik dat je DeepMind en zo hebt, maar wat heb je dan nog meer?

Waymo. Ze doen iets met medicijnen ook volgens mij. Ja, maar daar gaat het toch niet over iets. Nee, maar ik bedoel, ik kan me voorstellen dat die juridische structuur al ruimte biedt om Google ook weer in stukjes te hangen als subdivisies van Alphabet. Ik bedoel, dat is een beetje formeel, maar ik ga ervan uit dat er niet nu allemaal mensen daar aan de rondrennen zijn binnen Google van wie had dit aan kunnen zien komen. Dat het gek is om als je zoekt op free e-mail en Gmail staat bovenaan dat daar vragen over gesteld worden.

Ja, ik snap je opmerking. Niet helemaal eigenlijk. Nee, mijn punt is eigenlijk dat ik... Mijn opmerking is, dit zat er aan te komen. Ik denk ook dat er binnen Google slash Alphabet al voorbereidingen zijn getroffen op dit moment. Dus ik ben gewoon even meer nieuwsgierig. Wordt er dan nu meteen een plan terug gereplied? Van joh, ik hoor dat we moeten opbreken. Dit is hoe we het gaan doen. Of zeggen ze, we moeten echt even goed gaan nadenken hoe je dit eigenlijk aanpakt. Nee, Google moet wel met een plan komen.

Maar ik denk dat misschien is het wel interessant... om even te reflecteren op... in Amerika, de vrije markt, innovatie. Wat gebeurt hier? Nou, juist om die reden. Want het is gebleken... ze hebben het technisch best wel goed... als in de DOJ heeft best wel experts zitten daar... die snappen wat is dit voor tech-monopolie-positie...

Want wat eigenlijk blijkt... is dat om een goede zoekmachine te hebben... moet je heel veel zoekopdrachten krijgen... om te trainen op al die zoekopdrachten. Waardoor als jij degene bent met de meeste zoekopdrachten... ben je de beste zoekmachine... waardoor mensen altijd voor jou kiezen. En Google zegt dan... wat kunnen wij eraan doen dat we zo goed zijn... en iedereen steeds voor ons kiest? Dat is het Google-argument. Even platgeslagen, want er zat wat meer achter. En de concurrenten zeggen... nou, wij kunnen nooit zo goed worden als jullie... want we hebben niet jullie traffic. Dus dit is eigenlijk geen vrije markt meer...

dan wordt er op alle niveaus in Amerika... links en rechts politiek gezegd... wacht even, de vrije markt is ook een soort intelligentie. De markt kiest en daardoor hebben we de beste producten... als je het plat slaat. En dat loopt nu spaak. Dat lukt niet. De markt beweegt niet. Er kunnen geen nieuwe spelers in. Je kan niet meer vanuit je garage een nieuwe Google opstarten. Dit is niet wat we willen. Dus we gaan Google eigenlijk op zo'n manier opbreken... om die markt als het ware weer adem te geven. Ik zeg het even positief vanuit die kant...

makkelijker dan zoiets overkoepelends en groots als van Google. In heel concreet, want ik heb dan, dat vind ik wel leuk, want ik zat erover te lezen en toen zeiden ze bijvoorbeeld, wat is nou het verschil tussen subdivisies in een bedrijf versus losse bedrijfjes? Is dat enkel op papier een andere inschrijving bij de Kamer van Koophandel of meer? Nou, het idee is idealiter dat op het moment dat er bijvoorbeeld advertenties ingekocht moeten worden op free e-mail of private e-mail of fast e-mail, dat dan een partij als Fastmail bijvoorbeeld uit Australië

keywords gaat kopen, of eigenlijk plaatsingen, en dat dan Gmail dat ook moet doen, en dat ze dan allebei bij dezelfde persoon, hetzelfde systeem, moeten concurreren met elkaar voor die positie, alsof Gmail niet van Google is. Dat het niet intern is, if Google in subject, then yes. Maar het zal toch niet zo zijn nu?

Nu? Nou ja, als het goed is niet. Want dat moet dan bewezen zijn met Discovery. Want anders ga je het niet opbreken. Ik denk dat er nu bewezen is dat er een enorme privilege positie is voor alle Google assets binnen het grote Google ecosysteem. En dat dat zorgt voor nog veel meer. Want we hadden het alleen maar over de zoekmachine. En dat daar moeilijk mee te concurreren is. Maar er is ook bijzonder moeilijk te concurreren met Google diensten als Android en andere platforms. Als die natuurlijk ook steeds die privilege positie krijgen binnen die grote zoekmachine. De bibliothecaris is gewoon biased.

Ja. Toch begrijp ik het niet helemaal. Want als ik Android opstart in Europa, misschien is dat in Amerika anders, maar dan krijg ik gewoon keurig een zoekschermpje met welke browser ik heb. Maar daar wordt dus heel de tijd voor Google gekozen. En dan zegt Google dus, ja, kunnen wij het helpen dat we zo goed zijn? Het onderzoek blijkt dus dat mensen Google beter leren. Dat mensen altijd Chrome kiezen. Ja, en echt Chrome ook een betere browser vinden. Ja.

We hebben wel heel lang gratis Google Maps kunnen gebruiken natuurlijk. Het heeft heel veel waarde voor de consument opgeleverd. Dus consumenten zien het in ieder geval, denk ik, voor een groot... Ja, zien het probleem niet. Maar ik denk dus wat Alexander zegt. Als we nu zeggen, oké, de uitspraak is jullie moeten keuzeschermpjes doen alsof het Europa is. Daar ben je terecht cynisch over. Want dan gaat iedereen voor zelf voor Google mee te kiezen. Daar hebben we een stukje frictie toegevoegd. Letterlijk niet.

niets doet. Bijna niets... waardoor het niets is eigenlijk. Maar hier is dus het idee om te zeggen... hoe zorgen we er nou voor... dat als dat keuzelijstje er is... dat die concurrenten ook... op het niveau van Google... mee kunnen spelen in de game. En wat moeten we dan... daarom is het best wel een... ik heb een aantal podcasts geluisterd... specifiek over het opbreken van Google... dat ik dacht... ze hadden eigenlijk ook door... dat dat schermpje niet genoeg was... want uit onderzoek bleek... iedereen ging toch voor Google zitten. Oh, staat die helemaal beneden aan de lijst... en je moet scrollen... gaan mensen weer Google drukken. Dus ja...

Dus moet je erachter komen, waarom is Google zo goed? Want in een ideale markt heb je constant veranderingen van topspelers. Iedereen staat op een bepaalde manier onder druk om te innoveren. Wat kun je nog meer doen als data uitwisselen? Nou, het idee is dus om te zeggen, kun je niet zorgen dat er in ieder geval... Want de defaults zijn wel sterk. Dus je hebt het keuzescherm, dat doet niet zoveel.

Maar een default doet wel veel, is gebleken. Dus als jij je iPhone uit de doos haalt en die zoekt standaard via Bing, dan gaan we minder mensen dat aanpassen naar Google. Die staat nu standaard op Google, dat is de deal. Apple verdient ontzettend veel geld aan die deal. Dat is niet voor niets.

Dus die good defaults afgedwongen is gebleken. Dus dat zou je zelfs gedistribueerd kunnen doen en zeggen, nou een deel van de markt doen we bing. Ja, het is bizar. Maar om te zorgen dat er meer zoekopdrachten terechtkomen bij die zoekmachines, zodat ze daarop kunnen leren om vervolgens met die nieuwe data een betere zoekervaring te kunnen bieden. Want het idee is dus nu, de markt zit dicht, omdat om een concurrent van Google te zijn, moet je een goede concurrent van Google zijn.

In een paar zinnen zeg maar de cynische take zou kunnen zijn, maar Google is toch gewoon heel erg goed. Ja, zorg gewoon voordat je beter wordt. Dus search GPT bijvoorbeeld van OpenAI probeert als het ware die en perplexity ook een beetje die plek in te nemen. Trouwens, chat GPT zelf is een soort deel van Google in mijn leven een groot deel overgenomen. Dat laat trouwens zien dat er toch nog wel ruimte is ergens om die markt open te maken.

Want het begint het interface van ChatGP. Maar goed, het moment dat dat eraan komt. Google, hop, Gemini. Gemini integreren in Google. En dan blazen ze zeg maar zo de incumbent. Die nieuwe persoon wordt zo weer uit die klas getrapt. Ja, daar wordt dus ook over gesproken. In dat document van 32 pagina's.

Echt waanzinnig om te zien. Ik vind het wel interessant dat ze toch blijkbaar zo snel on par zijn. Dus op hetzelfde level als Open AI met Sora. Want Open AI duwt natuurlijk deze dingen snel naar buiten. Om ze vervolgens dan wel heel lang niet te releasen naar de rest van het publiek. Dat heeft natuurlijk te maken met schaalbaarheid en beveiligheid.