Míriam Leitão
speaker
2,058 appearances
52 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard yesterday
Míriam Leitão’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 52 in all, peaking in Sep 2026 with 28.
Appearances
com a desvinculação entre salário mínimo e benefícios da Previdência. Mas ele disse que eles fizeram um ajuste na fórmula de tal maneira que o aumento do mínimo que será mantido, o aumento do mínimo real acima da inflação,
ele é compatível com o crescimento das receitas. O que ele diz também é que as despesas vão crescer menos que as receitas e, por isso, o superávit será crescente. Cássia. Miriam, nesta semana a gente tem expectativa também em relação à reunião do Comitê de Política Monetária. A gente pode esperar o quinto recuo da Selic desde março?
Sim, eu acho que vai haver esse quinto recuo da Selic, sempre em doses homeopáticas, 0,25. Tem tudo a ver com o assunto que a gente estava falando ontem, porque a grande dúvida que leva sobre os diretores do Banco Central e o presidente é, bom, haverá um ajuste fiscal necessário, suficiente para a gente reduzir a taxa de juros?
de forma sustentável, essa é a dúvida com a qual eles se debruçam. O ajuste tem sido feito, ele é insuficiente, ele faz aquilo que o Milton estava dizendo, quer dizer, faz a gente supor, ele não tem garantia, faz a gente supor que o próximo governante
seja esse, seja o Lula, seja um outro que foi eleito, terá que fazer um ajuste. A gente não tem certeza. No entanto, a inflação tem cedido e a inflação tem ficado mais baixa. Vamos lembrar que agosto teve deflação no IPCA e a inflação em 12 meses está no intervalo da meta, intervalo permitido. Não há garantias de que continuará nesse intervalo.
Porque os próximos meses tem muita incerteza. Mas a inflação tem cedido, tem ficado abaixo de 5, na verdade, abaixo de 4,5. Então, eu aguardo, eu espero, eu acho que haverá uma queda da taxa de juros novamente. E essa é a previsão da maioria dos economistas do mercado, Cassia e Milton. Muito obrigado, Miriam. Bom dia, um bom início de semana. Boa semana para todos nós. Até mais.
Pois é, esse contrato, lembrando sempre e louvando o que bem merece, foi a primeira pessoa a informar sobre a existência dele, foi a nossa jornalista colega Malu Gaspar. A íntegra saiu agora nessa divulgação dos dados que começam a aparecer após a ordem do ministro Edson Fachin. E o que eu percebo é que ele tem um amplo campo para o conflito de interesses, porque toda a questão é...
Como é que o contrato aparece? Como contrato de compliance, regras de compliance, treinamento para compliance. Isso faz o quê? Ensina a empresa a ficar dentro de conformidades. Só que a gente sabe que o Banco Massa estava totalmente fora de qualquer conformidade. Vamos imaginar que a...
mulher de Alexandre de Moraes não soubesse àquela altura dessas irregularidades, elas não eram públicas. Só que ela assinou um contrato amplo demais de fazer essa assessoria estratégica, que é uma palavra muito ampla, mas pode ser inclusive lobby, junto à Polícia Federal, ao Banco Central, às polícias estaduais,
a receita federal. Então, isso aí não tem a ver com esse treinamento para como que o banco deveria proceder para ficar dentro das conformidades. Isso claramente abre um campo de conflito de interesses. E o que é o conflito de interesses?
É, assuntos que o ministro Alexandre de Moraes tem poder. Quando ele falou que não se tinha conflito de interesse, é porque naquele momento ele não estava relatando nada que estivesse ligado ao Banco Master. Mas, se ou qualquer contencioso chegasse no ministro...
no Supremo Tribunal Federal e tinha um potencial enorme de chegar, porque a relação com o Banco Central é intensa, a relação com a Polícia Federal, como a gente está vendo, é intensa, isso daria um conflito de interesses. Então, além disso, tem cláusulas que estão generosas demais, como a gente já vinha falando, não só os 3 milhões mensais, esses 3 milhões mensais eram líquidos.
Na verdade, o valor mensal era 3 milhões e 600 mil, porque todos os impostos, então, seriam pagos, recolhidos por ela, mas entregue pelo banco. E se houvesse rescisão, ele teria que pagar a integralidade do contrato. Então, a integralidade do contrato chega a 131 mil milhões.
Então, é um contrato realmente para se olhar com lupa. Mas eu queria chamar a atenção, Cássia, para outros lados, para inclusive orientar o nosso ouvinte. Estamos todos trabalhando na mesma direção, tentando entender um tsunami de informação.
É muita informação que está sendo colocada e aos poucos a gente vai entender o que ficou de fora, o que o ministro André Medonça acha que tem que preservar, porque a investigação ainda está em andamento e o que ele está colocando para o público. Essa delimitação está sendo olhada com lupa por todo mundo que acompanha o assunto, inclusive autoridades de Brasília,
porque podem mostrar de novo a seletividade. Então, ele tem que explicar por que uma parte não será divulgada. É uma conversa longa para os meus quatro minutos, mas o que eu quero explicar é isso. Muita informação vai sair aos poucos e aos poucos o Brasil vai conhecendo o que estava sobre o manto do sigilo e que não deveria estar sobre o manto do sigilo. Só ficará...
Sim? Pode concluir, por favor, Miriam. Só ficará sob sigilo aquilo que o ministro Fachin pediu, o que está em andamento e que com diligências a serem feitas. Portanto, se divulgar antes, quem é alvo da operação vai saber. Então, é só isso que precisa ser preservado. Vamos acompanhando e informando os ouvintes e todos os que nos acompanham.
É um trabalho em andamento, né, Miriam? A gente continua trazendo aqui as informações na medida em que essas informações forem liberadas. Muito obrigado, Miriam. Até mais. Até mais.
Boa tarde, Miriam Leitão.
Boa tarde, Cássia.
Showing 501–520 of 2,058 · page 26 of 103
← Previous
Next →