Paddy O'Connell

Ei ole mitään erityistä ja uutta sanoa. Kuka tietää, ehkä hän näkee ja sanoo, että itse asiassa meidän pitäisi mennä takaisin Euroopan unioniin, mikä olisi saanut paljon ihmisiä Lämpöpartiassa todella iloinen. Ja se olisi varmasti tavallaan tapa saada kukin, mutta näkymät ovat, että hän ei ole sellaista ihmistä, joka tappaa radikaalisia ideoita.

There is such frustration and anger with the country. One of the reasons people got very cross with the Conservatives was that they kept changing prime minister. Except that.

Changed leader for the Conservatives is arguably what meant they got to stay in office for 14 years. Because when things went terribly wrong, they got a new boss. So it's not necessarily the devastating takedown of the idea of changing the leader that loyalists, Secure Starmer, believe it is. The answer is it depends. If they change leader, and who knows, maybe it would be Aladdin or the Dalai Lama or whoever knows who they would get. If they change the leader and actually they were better at communication, they run a more effective government,

Me ei tiedä. Tämä on aivan epäonnistunut. Se voi olla täysin epäonnistunut. Yksi ministeri sanoi minulle eilen, että pahimmat tapaukset ovat, jos meillä on nyt järjestelmäkontesta, että meillä voi olla kaksi ennen keskustelua. Oletko luonut uuskastamme e-mailia? Ei, en ole vielä luonut. Onko mahdollista, että sinä olet vain pysähtynyt hänen näkökulmansa?

They've had so many governments, they've got more governments than pasta. I know, but they've got sun and spaghetti, so I mean that, like, you know, how bad could that be? Well, it's just that I think the public, of all stripes, there is a point at which they want the system to work. Correct, and there's of course a massive detriment to changing ministers and changing prime ministers all the time. Of course there is, you know, and conservatives would freely admit, many of them, there's two big fat problems. There's the perception problem about instability...

and what the financial markets think of that and what the public thinks of that and all the kind of image and reputation of that. There's also just this sort of physical thing. If you are changing prime minister and ministers all the time, things do not get done in government because they're spending all their time doing politics rather than making plans, let alone actually making sure that plain plans happen. And while all this politicking goes on,

Vastuulliset ongelmat, kuten missä he löytävät rahaa puolestaan, jos he sopivat, että meidän tarvitaan paljon enemmän rahaa puolestaan. Kuinka he löytävät rahaa puolestaan, kun huolehditaan vanhemmista? Kuinka he löytävät hallituksen rahaa? Kaikki nämä asiat. Ne saadaan enemmän tai vähemmän vastaan.

but they can say they want to do it. Westminster government will then say you don't have the power to do it. Then they'll be able to say to voters, ah, we lovely Scottish government wanted to cut your food bill, but those meanies in Westminster won't let us do it. And that's why we need to have more power and independence.

Luulen vain, että se, että kaikki tämä puuttuu ulkopuolelle, tarkoittaa sitä, että Keir Starmerilla on jatkuvasti vaikuttavaa, kun hän odottaa tuota ison puheenjohtajaa. Kyllä, se on kuin hän on yrittänyt ottaa ison pukun, jonka hän yrittää pysyä hänen käsiinsä ja ne ovat kaivamassa ympäri. Se ei tunne, että se on kontrollissa. Se ei tunne, että se on kontrollissa. Ja muistakaa, että numero 10 on edelleen valtio.

Heillä on yksityiskohtaiset yksityiskohtaiset yksityiskohtaiset, jotka ovat yksityiskohtaisia, eivät ole poliittisia. Heillä ei ole uutta kommunikoinninjohtajaa. En sano, että nämä asiat ovat viimeisellä maailmalla, mutta mielestäni osa tätä mukaista on se, että Downing Street jää poliittisesta näkökulmasta.

melko vahvasti, joten en usko, että he ovat todennäköisesti olemassa positiivisessa, jossa he voivat ottaa huolta tästä. He eivät saa näitä... Ehkä Gordon Brown ja Harriet Harman yrittävät tehdä sitä, mutta seuraavalla puolella ei ole kaikkea onnistunut siitä. Joku hallituksessa sanoi minulle eilen, että heillä on ainoastaan suurimpia ihmisiä, jotka tulevat hallituksiin, ja se tulee olemaan oikea paino.

Yeah, and winter fuel allowance, which is still the biggest thing that people mention all the time, as being the sort of original sin that turned many members of the public against them. You know, that still gets raised by the public all the time. Any MP will tell you that. Any minister will tell you that privately. And you're right, though, Paddy, there is a kind of moment, and we heard it a lot from a whole range of politicians on the programme this morning. You know, reformer are absolutely cock-a-hoop with how they've done. The Greens are pleased with how they've done too. The Lib Dems are pleased. But, you know, the sort of established parties look at this and think, hang on a minute.

Labour is in this complete mess at a moment when the country appears to be very interested in the idea of giving power to a party that's untested. And to a man that a lot of people think is a hero, Landon Farage, a man who a lot of people find somebody to have very many concerns about, to a party that a lot of people think are brilliant because they say, tell it how it is, but a party that many other people just think are divisive and shouldn't be anywhere near power. So

Tämä ei ole sellaista rauhallista asiaa, jossa jollekin pitäisi käydä yhdessä, koska se on normaali poliitikko, joka koko ajan käsittelee itsensä. Täällä on todella vaikeaa. Luulen, että kaikki edelliset puolueet ajattelevat, että he toimivat siinä kontekstissa.

minkä suuntaan he pitäisivät hakemaan, ja mielestäni se tulee olemaan iso osa keskustelua tulevien päivien jälkeen. Ja mielestäni laboratoriot voivat olla todella erilaisia suunnitelmia, esimerkiksi tradiittisessa järjestelmässä, jossa on kaksi puolta, ja ehkä muutakin ympäri puolta, tai esimerkiksi SNP tekee hyvin Ruotsissa, tai ympäri Suomessa, tai Lib Demilla, tai pienempi kolmas puolta.

Se on ollut melko tai verrattuna helppoa, jolloin on saavutettu, missä asiat menevät. Nyt on tämä Rubik's cube. Se on todella vaikeaa. Kuten sanoit, sephologit, jotka ymmärtävät tätä asiaa, ovat tehneet paljon työtä, mutta en usko, että viesti on vain yksi. Se on todella vaikeaa.

for any party to work out why what is happening is happening and also in a way is it really because of their ideology or is it because we're such as it is or just because we're in this moment where people are really really hacked off because they felt skint for a long long long time and they think that government per se isn't working.

Meidän pitäisi lopettaa tämän podcastin ennen kuin hän kertoo. Sanoisin sinulle, että katsotaanpa Adamin haasteen, että huomenna Adam kertoo sinulle todella erittäin erityisesti, onko Vellum tai vanha kohtu. Se on takapaino, ei takapaino, seuraava paperi tai mitä tahansa. Adam, vanha kohtu, sinulle. Älä odottaa tämän jakson.

would say, well, we have a great manifesto, but when they get into office, they then say, well, because of the state of the country, we can't implement it, so it's going to take a lot longer. What are you selling? All second-hand stuff today. How's trade? A little bit quiet. Last week was very, very good. It was bank holiday last week. Very, very good. What did you think of the politics and the kicking Keir Starmer got? Yes, very, very good. Bring on reform. That's what I say. Bring on reform. Why do you like them?

Koska maa tarvitsee uudistusta. Se on se, miksi uskotaan. Hän on erittäin hyvä. Do you remember the phrase, Essex man? No, I don't know. Voters who love Margaret Thatcher. That is who I say this morning. Bring back Margaret Thatcher.