Paul Ronzheimer

Fangen wir mal mit dem roten Teppich an.

Das ist ja schon ein Symbol, ein Zeichen.

Wenn man das nicht macht, wäre es ein diplomatischer Affront.

Wenn man es macht, sagen jetzt alle, wie kann man einem Al-Shara, ehemals Jolani, so einen Empfang bereiten.

Gleichzeitig kann man sagen, Moment mal, der war im Weißen Haus bei Donald Trump, der hat das auch so gemacht.

Du meinst, um kurz zu erklären, du meinst die Aussagen von Bundespräsident Steinmeier, der sich öffentlich geäußert hat und gesagt hat, das ist ein völkerrechtswidriger Krieg, den die USA und Israel gegen den Iran führen.

Wie hätte man ihn dann aus deiner Sicht empfangen sollen?

Ich habe ja gerade bewusst nach diesem roten Teppich gefahrt, weil das immer so ein Symbol ist.

Also wie hätte Deutschland ihn empfangen sollen?

Hätte Deutschland ihn überhaupt empfangen sollen?

Wir brauchen ihn, wie gesagt.

Jetzt wissen wir nicht, was unter vier Augen passiert ist oder unter wie vielen Augen auch immer.

Was ist das deutsche Interesse, warum man das so macht aus deiner Sicht?

Also zum einen geht es um Wiederaufbau, das hast du schon gesagt.

Und dann geht es um Flüchtlinge.

Friedrich Merz hat bei der Pressekonferenz gesagt, 80 Prozent der Syrer, die jetzt in Deutschland sind, sollen zurück in ihre Heimat gehen.

Das war eine Prozentzahl, die mich erstmal überrascht hat.

Was meinst du damit?

Weil er kann ja als Kanzler sagen, er will, dass 80% der Syrer jetzt rein theoretisch zurückgehen.

Und wie sehr braucht man dafür überhaupt für Rückführung, also für Abschiebung, den syrischen Präsidenten?