Phil Labonte

We were just discussing how Antifa has been designated a foreign terrorist organization. Certain Antifa cells. It's important. We're talking about what we can do to inspire young people who are currently feeling dejected. And I just want to add, we will cover this story, but I want to make sure everyone realizes, I think you're all retarded. And I'll explain why. So basically the story is this. The Babylon Bee posted this.

Megyn Kelly gets rid of old pager just to be safe. Megyn Kelly then quoted the Babylon Bee saying, WTF Seth Dillon.

And Mehdi Hasan chimes in by saying, when a far right pundit on CNN with me joked about my beeper going off and then got banned by CNN, Megyn Kelly had him on her show and they both laughed about it. Yet here is Megyn Kelly getting super offended when someone else makes the beeper threat against her or the hypocrisy. I'm going to say it again. You're all retards. OK, it's not a threat.

It's a joke, and I get it. I think the joke is funny because it implies Israel kills people, and that wasn't Babylon B's intention. I think Babylon B deleted it because it's more offensive to Israel to imply they would murder an American pundit for criticizing them. But my point is, it's all just tribal hypocrisy garbled nonsense. Mehdi Hassan's got another tweet. He says, a reminder of how funny Megyn Kelly thought the beeper comment was when it was someone else, a brown Muslim, me on the end of it, not her. Here's the clip.

Hänen tarkoituksensa on, että minä olen teröristi. He eivät rauhoita kappaleessa. Mutta haluaisin mainita, että Megyn Kelly on...

En tiedä, onko hän yllättänyt? Tuntuu, että hän on ottanut hyvin profiittisen mediastanssin paljon asioita viime aikoina. Mennään vain sanomaan, että kun Ben Shapiro laittoi Candace Owensin ja kutsui häntä väärään. Megyn Kellyn, no en tiedä, en kuitenkaan kutsu sitä väärään, en katso sitä asiaa. Se oli kuitenkin yllättävästi vastauksia.

Ja sitten Megyn Kelly laittoi uuden videon sanomaan, että katsoin, mitä Candace sanoi, ja hän ei kertonut Erikaa Kirkista, että hän oli kiinnostunut kuolemasta Charliea. Se on minulle vain väärä yllätys. Ei ole moraalista tasapainoa siitä, mitä sinä olet todella syvällä. Ehkä hän sanoo WGF Seth Dillon, koska Seth Dillon tekee hauskaa häntä, mutta miksi olet syvällä, jos joku tekee hauskaa sinua? Babylon B on tehty hauskaa Candace, Tucker, Nick ja monia muita ihmisiä. Miksi hän pitäisi saada erityinen käsitys? Ja minä sanoisin vain vastaan Ben Shapiroista.

Jos Ben sanoi jotain Candacesta, eikä hän ymmärrä, niin minun vastaukseni olisi, että mitä hän sanoi? Tai mitä Candace sanoi? Se on yllättävä kysymys. Sitten Megan sanoi, että hän ei tiedä sitä. Me ymmärrämme sitä, että hän haluaa olla Candacesta. Hän on todella iso yleisö ja toivoo, että hän sopii häntä ja hän on hänen puolestaan, koska hän on yllättänyt hänen yleisönsä.

Enimmäisimpi asia, jota olen nähnyt viime viikkoja, on yllättäminen tällaisesta nonsenssista. Ja tämä on se, mitä saamme esiin yhdessä suurimmista podcasteista. Ben Shapiro, Megyn Kelly ja Candace Owens tekevät dramaa, kun minä asun täällä ja kysyn, miksi äitit ovat kalliita? Miksi maa on kalliita?

These problems are real tangible problems that are real things that are going to have a massive effect on the United States in the coming five to ten years. This bickering and arguing about garbage. Who knew what about Charlie Kirk when legitimately all the actual evidence is that the official story is probably the most likely. There's a lot of people that are looking to just

tarvitaan niin monta klikkaa ja niin paljon kiinnostusta kuin he voivat Charlie Kirkin syrjinnästä, ja se on hirveä. Tämä on aivan hankalaa. Minä en ole kiinnostunut Candacesta, kun puhutaan siitä, mitä suhteen asia on. Se, mikä on demoralisoitavaa, on se, että ihmiset haluaisivat katsoa vahvaa konspiratiivista Charlie Kirkin murhoitumista ystävien kanssa,

Trump talking about visas and the border and the economy. You know, I'm having conversations behind the scenes with media personalities who are talking about CPMs being really low right now. Why are ad rates low when they're supposed to be high? What's happening? And the reason why this is important is that

I've mentioned this quite a bit when we're facing economic uncertainty. YouTube CPMs, the money you get on YouTube, is derived from granular sources. Whereas television is going to sell an ad slot to a big company like Pepsi, Fox might do that, or they're going to do regional ads somewhat if they're doing digital. With YouTube CPMs, if I make a video and I get $1,000 from that video, that's...

10 rupiaa siitä tuli omakkaan pihassa. He ostivat 25 000 uudistusta, jotta ihmiset, jotka katsovat YouTubea, saavat uudistuksen omakkaan pihassa. Jos olet omakkaan pihassa ja katsoit Timcastin IRL, uudistus tulee ja se on kuin Johnny Bills pihassa omakkaan pihassa. He ostavat vain 25 rupiaa uudistuksesta. Minulla on vähemmän kuin puoli. Tai YouTube saa 16 rupiaa tai jotain.

When your ad rates are going down in November, it's signaling a major economic problem is about to occur. Because this is... It's not me doing one direct sale. I can go to one company and say, give me a hundred grand, I'll do an ad read for you, or four ad reads or whatever. They'll say yes. And then I go, hey, look at that, we sold a big ad read. But when YouTube CPMs go down and viewership is low in November...

Something in the economy is happening. So there's two things we're seeing that has people in the media space concerned. And it's that viewership for many prominent conservative personalities and political person as in general. I'm just talking to the conservative ones are low for November. They're supposed to be way higher now as people are staying indoors from the cold. They're not for us. We've been relatively static. So that would indicate that we're seeing you're seeing growth and collapse at the same time.

Eli kasvattomuutoksen jälkeen, kun CPM ja näkökulmat pysyvät läpi, se tarkoittaa, että 1. ihmiset ovat erityisen kiinnostuneita poliittisessa maailmassa, joka on suorin piirtein gen-Z-ympäristössä, joka on apokalyptinen Trumpin midtermiin. Gen-Z-ympäristö on noin 30-vuotiaana, kun pääsemme midtermiin, he ovat 28-29 vuotta vanhaa.

So this has become a principal demographic for victory for Republicans. And the CPMs going down indicate small businesses are struggling to make money and they're cutting their marketing budgets. We saw this during COVID.

Ja sitten se on, kyllä, mutta kuulitko, että siellä oli metsä? Ja metsä, se voisi olla kaveri. Ja minä olen, mitä metsä on tekemässä mitenkään? No, Charlie on tullut takaisin. Ja minä olen, okei, mutta metsä. Siellä on metsä edellä hänellä. Ja siellä oli kaveri ja se näyttää kaverin kamoista. Ja minä olen, joten kaverin edellä puolelta? Mitä, puhutaanko siitä? Ajatteletko, että se on arvostelua? Se on se, mitä tapahtuu? No, minä tietenkin ajattelen, että siinä on paljon asioita.

I think if you are right now a political commentator,