Philipp Hirthoff

Trump wird jedoch all diese Optionen offenhalten, weil er maximale Flexibilität schätzt.

Also wenn du das hörst.

Eine kurze, massive Angriffswelle mit dem Ziel Regime Change.

Dann eine Schwächung des Regimes mit Militärschlägen.

Oder eine Blockade, die theoretisch viele Monate dauern kann.

Also eine Blockade vor allem natürlich gegen das iranische Öl.

Was hältst du davon im realistischsten Sinn?

Um eine Sache noch hinzuzufügen zu dem, wie es im Januar sozusagen, oder wir sind ja immer noch im Januar, wie es Mitte Januar endete, diese kurzzeitige Eskalation zwischen den USA und dem Iran.

Trump hat gefordert, dass die Iraner die festgenommenen Demonstranten nicht exekutieren.

Und daraufhin soll es eine Zusicherung gegeben haben vom Iran dazu,

Völlig unabhängig davon, wie glaubwürdig das ist.

Die Iraner haben teils sogar bestritten, dass es sie gab.

Aber Trump hat jedenfalls getwittert oder getruthsocialt und hat eben geschrieben, die Iraner haben mir versichert, dass keine festgenommenen Demonstranten exekutiert werden.

Das wird alles nicht stattfinden.

Und so ist er so ein bisschen damals von diesem Baum runtergeklettert und erweckte den Anschein, dass er doch den Iranern geholfen hat.

Genau.

Trump ging es, glaube ich, zumindest rhetorisch nur um die Demonstranten, die bereits festgenommen sind.

Und das hat er eben damals so behauptet.

Und mittlerweile gibt es auch Berichte und sie sollen auch Trump vorgelegt worden sein, die sagen, ja, natürlich hat das iranische Regime auch Menschen, die es festgenommen hat, erschossen.

Und das war im Prinzip eine Scharade für die Öffentlichkeit, um Trump auch einen Ausweg aus dieser Eskalation raus zu ermöglichen, die für ihn gesichtsfahrend ist.