Philippe Devost

Là, ils ont une infrastructure matérielle qui est déjà prête à accueillir ces puces.

La question du raccordement électrique, qui est un énorme problème aux États-Unis aujourd'hui, est manifestement réglée là aussi, puisque l'emprise est déjà alimentée par FTE.

Il y a tout qui arrive déjà.

Tout arrive déjà.

Et ça, c'est à mon avis un point important.

Après, il reste toujours le risque de la réaction de l'opinion avec un premier rejet sur « Ouh là là, mais ça va consommer beaucoup d'eau ».

Et puis ensuite, le gros contresens que tout le monde fait sur « Ouh là là, mais ça consomme beaucoup d'eau ».

Est-ce que vous savez ?

Combien un terrain de golf aux Etats-Unis consomme d'eau ?

Enfin, combien l'ensemble des terrains de golf déployés aux Etats-Unis consomment d'eau par rapport à la consommation en eau de tous les data centers actuellement en opération aux US ?

C'est 30 fois plus.

Donc, si vous êtes contre l'IA, vous avez intérêt à être contre le golf.

Après, ce n'est pas le même client, mais effectivement, ce n'est pas faux.

Donald Trump est au courant de ces chiffres ou pas ?

Je ne sais pas.

Il paraît qu'il continue à jouer 4 jours par semaine au golf quand il n'est pas sur son propre réseau social.

Non, mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de discours anxiogènes sur l'impact énergétique des data centers et ce n'est pas bon parce que ça va trop loin.

Justement, quand tu regardes qui sont les partenaires, parce que là, ils ont besoin quand même de 1,4 gigawatts,

C'est EDF et Bouygues.

Alors Bouygues, je n'ai pas trop vu dans l'équation, parce qu'ils ne font pas d'électricité a priori, mais ils savent faire des bâtiments et d'autres choses.