Sonny Motke

Ja, Sonny, laten we beginnen in 2020. Want Van der Valk is dus volledig eigenaar geworden. Wat is het plan om Vapiano te redden? Het plan is om opnieuw te investeren en Vapiano te hervormen. Het concept te vernieuwen. En verlieslatende vestigingen af te stoten. Om er dan eigenlijk een bloeiend bedrijf van te maken. Om het alsnog als een soort investeringsmaatschappij door te verkopen. Nou, ik ga het niet spannend maken voor je. Dat is niet gelukt.

Vijf jaar later is het weer failliet. Dat heeft de legiofactoren. Te hoge kosten aan huur, aan energie. Te weinig goed personeel, wat heel snel roteerde. Het waren jonge mensen. En ja, er was eigenlijk nog meer geld nodig om te investeren. Maar op een gegeven moment werkt dat niet meer. Ook omdat de banken moeilijk gaan doen. En dan komt het faillissement. En dan ontstaat een reeks rechtszaken die zijn weergaar niet kent.

Ja, want dan zijn we dus in 2025, voor de helderheid. Ja, wat gebeurt er allemaal? Is eigenlijk de enige vraag die past. Het is eigenlijk ongekend, het is zelden of nooit vertoond... dat een faillissement zoveel rechtszaak... en zo kort achter elkaar heeft getriggerd. Wat is er vooral gebeurd, zeg je? Van der Valk heeft eigenlijk één idee. Dat is, Vapiano kan nog een derde leven krijgen...

En daar gaan wij een buitenlandse groep van investeerders mee helpen... waar ook nog een Van der Valk dit zelf een belang in heeft. En Van der Valk zelf ook een belang, want die hebben miljoenen erin gestopt... en die willen alsnog, ook bij een boedel, als die verdeeld wordt door een curator... ook geld terugkrijgen. Maar ja, die curator ziet dat allemaal anders. Die denkt, ik heb wel andere doorstarters die ik interessant vind. Hij stelt vraagtekens bij bepaalde beslissingen die Van der Valk heeft genomen...

Kun je uitleggen hoe ver ze dan bereid waren om te gaan? Nou, bij de mall, dat was wel opmerkelijk. De pand-eigenaar daarvan, dat is een beursgenoteerd vastgoedfonds... die is, net als andere pand-eigenaren van Vapiano-locaties trouwens... benaderd door mensen van Vapiano, slash Van der Valk... slash die buitenlandse investeerdersgroep... om eigenlijk te zeggen van ja, kom bij ons. Wij hebben de beste deal. Wij willen Vapiano een nieuw leven geven. Daar kan een goede intentie in zitten...

Maar de curator vindt dat ondermijnend, want die zegt, ik heb een deal, ik ben de baas van de boedel, ik wil dat aan die andere ondernemer geven die niet Fapiano is. En daar ontstaat dus een rechtszaak over, en daar bleek dus bijvoorbeeld dat de pand-eigenaar van de mall, Unibail Rodamco, kreeg gewoon tekengeld geboden van anderhalve ton, om maar met de partij in zee te gaan die gelieerd was aan Van der Valk.

Ja, dus dat kon waar bij ons was wat meer dan alleen maar liever aankijken. Ja, dat is vrij opmerkelijk, want meestal teken geldt andersom. De rechter heeft uiteindelijk gezegd van... voor de continuïteit en toekomstbestendigheid is het waarschijnlijk beter... als de mall een andere partij krijgt die niet gelieerd is aan Van der Valk. Dat is best wel opmerkelijk dat dat dan in de vormen stond.

We hebben eigenlijk veel te weinig tijd om dat nu te bespreken, maar waar staan we nu? Wat is nu de status van al deze conflicten, van al deze rechtszaken? Vapiano's bestaat niet meer in Nederland na meer dan 15 jaar. 200 man personeel kwam op straat te staan. Panden waar het in zat staan nog vooral leeg. Op die mal dus na, die mal is wel weer een fijne doorstart, goede plek.

En de curator doet nog steeds onderzoek naar de oorzaken van het faillissement en kan daar nog steeds bestuurders en dus ook van de valkleden mogelijk aansprakelijk voorstellen voor onbehoorlijk bestuur. Je weet het niet, de verhoudingen staan nog steeds op scherp, hebben wij begrepen van alle gesprekken die wij voeren, dus wordt vervolgd. Ik zou het in de krant lezen. Ja, ik wilde net zeggen, we hebben eigenlijk dus best wel een beetje te kort gedaan in dit gesprek, maar ik wil je hartelijk danken.