Sophie van Gool
speaker
85 appearances
1 recordings
1 series
first heard Jan 2026
last heard 14 Jan
Sophie van Gool’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.
Trend
recordings per month · last 12 monthsRecordings per month over the last 12 months — 1 in all, peaking in Jan 2026 with 1.
Appearances
Ja, en misschien ook als je dan ziet dat andere mensen dan dus geen kinderopvang gebruiken of juist vijf dagen. En dat je dan denkt van, hé, wacht even, waarom doen zij het zo? En dat je daar dan weer heel kritisch op bent of zo. Ja, omdat jij het anders doet. Ja, omdat het een soort onzekerheid aanspreekt of zo. Ja, precies. Dus iedereen die het anders doet, voelt bijna als kritiek op hoe jij het doet. En dit is nou net het ding in je leven waar je geen kritiek op wilt. Dat denk ik, ja. En waar je dus alles ook misschien ervaart als kritiek, terwijl dat misschien niet zo is. Ja, helemaal niet zo is. Ja, ja.
Hoe ging dat dan toen jij naar die opvang ging zoeken voor je kind? Nou, dan hoor je overal wachtlijsten, dus je bent gewoon een beetje net zwanger en dan ga je ze allemaal aanschrijven en dan zeggen ze nou kom maar voor een rondleiding en dan krijg je zo'n rondleiding, dacht ik nou leuk, ziet er goed uit, je weet ook geen flauw idee waar je naar moet kijken. Nee.
Ook van, ja, hier hebben we heel veel structuur en alles ligt vast. Ja, heel goed. En dan de volgende is, wij volgen echt het kind en wij zijn voor vrijheid. Ja, klinkt goed. En volgens mij is het allemaal helemaal niet zo. Het hangt gewoon af of je een goede juf of meester hebt of niet. Klopt. Maar goed, dus bij de kinderopvang, ze hebben allemaal van dat soort plaatjes. Allemaal waarschuwingen voor jonge ouders.
Toen dacht ik, nou, het ziet er goed uit. En dan, nou, vervolgens inderdaad schrik je je kapot van die kosten, weet je wel. Dus drie dagen opvang, dat kost dan 1600 euro per maand, weet je wel. En je krijgt een deel van het toeslag, maar toch. Maar meer nog, waar ik me over verbaasde, was dat ik dan, ik schrijf voor het FD en dan ging ik daar een beetje over lezen. En dat je gewoon een deel van die kinderopvang in handen is van private equity investeerders.
Die kende ik nog wel uit mijn tijd op de Zuidas. En ik wist wel, ja, dat zijn niet echte partijen die heel veel geven om... Dan wil je je kind niet even uitleveren. En pedagogische wijzes en methodes. Of je huisdier, want ze hebben ook alle dierenartsenpraktijken in de handen tegenwoordig. Tandartsen, ook heel veel huisartsen. Verschrikkelijk, hè? Die kopen bijna alles op.
En je mag zelf je prijzen bepalen. En er zijn eigenlijk heel weinig regels. Op de werkvloer is alles best wel goed vastgelegd. Maar in de top is het van, nou, je mag doen wat je wil. Er geldt geen balken en de norm. Er geldt geen winstplafonds en zo. Dat gaan ze nu waarschijnlijk wel aanpassen.
Maar heel lang was dat niet zo. Dus de private equity denkt, wacht eens even, hier is een goede markt. Want die vraag ernaar groeit enorm. Het aanbod past zich niet zo snel aan, dus we kunnen lekker de prijzen verhogen. De overheid betaalt een heel groot deel ook via de toeslagen. Dus je weet gewoon, elke maand lekker stabiele inkomsten. Daar gaan wij eens goed in investeren. Maar terwijl je denkt, hallo, hoezo? Waarom is dit iets wat je überhaupt mag investeren?
En inderdaad, nu is er altijd een soort van, oh, het alternatief is, nou, de moeders regelen het wel. Ja, die gaan wel één dag in de week werken. Precies, of twee dagen. En de oma's springen nog een beetje bij. En anders is er nog wel een andere vrouw te vinden ergens die het doet. Onbetaald of onderbetaald. Dus dat klopt, ja. Gek, hè? Hoe komt dat toch? Ja, de patriarchaat zit heel diep. Ja, hoe komt dat patriarchaat?
Ik weet het niet. Het bestaat al lang. En het is hardnekkig. Het houdt zichzelf in stand doordat er zoveel mannen aan de macht zitten. En doordat die het meeste geld hebben. En doordat zij de meeste keuzes maken. Kan er ook steeds voor worden gekozen om die kinderopvang niet goed te regelen. Want dat is natuurlijk een heel oud probleem. Dat is al in de jaren zeventig al.
Was het van, ja, we moeten kinderopvang hebben en het moet gratis zijn en het moet goed zijn. Dan denk je, hallo, vijftig jaar later. Waarom is dat er nog steeds niet? Ja, er wordt gewoon geen prioriteit van gemaakt. Maar er zitten toch ook heel veel vrouwen in de politiek? Ja, maar meestal niet op de echt machtige posities. Nou, heel veel ministers van onderwijs, weet ik veel, zijn vrouwen geweest. Zou dit ondervallen, denk ik.
Nee, valt het niet. Het valt onder sociale zaken. We zien het niet als een manier van onderwijs, maar het is alleen maar een soort instrument om moeders vooral meer te laten werken. Dus het valt onder sociale zaken. Ja, en er hebben natuurlijk ook wel vrouwen gezeten. Maar overwegend is de politiek toch nog steeds mannelijk en ook vaker christelijk. En dat zijn ook die partijen die hier heel erg voor zijn. Ja, sinds christelijk nog wel een groter probleem dan mannelijk.
Ja, schuldgevoel, maar ook gewoon visie op de maatschappij. Weet je wel, zoals het CDA en de ChristenUnie, de SGP natuurlijk. Die vinden ook helemaal niet dat gratis kinderopvang voor iedereen beschikbaar zou moeten zijn. Of dat vrouwen ook evenveel zouden moeten werken. Die kinderen lekker thuis blijven. Of misschien mogen ze een ochtendje naar de Peuterspeelzaal. Maar het is toch vooral de moeder die ervoor moet zorgen. Ja.
Nou, omdat ik denk van ja, je kan iemand niet ontzeggen... om dat heel graag te willen. Nee, klopt. Je kan het wel onmogelijk maken om er zoveel geld mee te verdienen. Is dat tegenwerping of niet? Ja, het is heel moeilijk wat je er precies van moet vinden. Want ja, het is inderdaad allebei waar, denk ik. Het is heel begrijpelijk dat mensen die wensen hebben... en heel ver willen gaan om dat te krijgen. En het is ook, vind ik, heel pijnlijk dat daar een hele industrie...
die mensen ziet, jij bent wanhopig, jij wil graag een kind. Nou, jij bent een potentiële klant voor mij en hier is de oplossing. En daarbij ook niet alleen draait het natuurlijk om die mensen... maar het draait ook om de donoren en de eventuele draagmoeders... waar ze gebruik van maken. En om het belang van het kind, dat er nog niet is. Maar ja...
Ja, dus omdat zij zo stemloos en nog als baby zo willoos zijn, wordt daar eigenlijk helemaal niet echt bij nagedacht. En ook omdat dit, nou ja, sperma doneren gebeurt natuurlijk al langer, maar ijszeldonatie en draagmoeders, dat is nog relatief nieuw dat het ook op grotere schaal gebeurt. Dus dat het ook nog best wel onbekend is van hoe dit zal zijn voor die kinderen later. Ja.
Dat verkopen. Dat verkopen en daar een slaatje uitslaan. Klopt, ja. Maar ik denk dat dat wel belangrijk is om je van bewust te zijn als je in zo'n traject of op zo'n, die routes overweegt. Dat het nu vaak, dat mensen, dat zegt ook iemand in mijn boek die zelf volwassen donorkind is en die zegt van ja, mensen worden een beetje verblind door die kinderwens en het is alsof ze een soort tunnel instappen en aan het einde zien ze een baby en...
alle ethische bezwaren of belemmeringen... die worden een beetje aan de kant geschoven... want ze moeten naar dat doel. En dat mensen zich daar vaak misschien niet zo bewust van zijn... als ze in die tunnel zitten. Terwijl dat toch wel heel belangrijk is... om allemaal zorgvuldig te overwegen. En het andere is denk ik ook... je kunt natuurlijk die partijen die daar geld aan verdienen... wel proberen een beetje te reguleren. Ja.
Ja, en nee, zou ik zeggen van... Ja, het is niet het beste systeem wat we hebben, denk ik. Maar als we erin zitten, dan probeer ik er natuurlijk zelf een slaatje uit te zetten. Namelijk door dit boek te schrijven, bijvoorbeeld. En dan bezeten neer de hele ochtend te gaan zitten verkopen, middels allerlei interviews. Ja, of ik geef ook veel lezingen nog, ook best wel op de Zuid. Dan zeg ik maar dat soort bedrijven, dan voel ik me soms ook een soort halve...
Precies, maar ja, daardoor kan ik wel veel tijd weer besteden aan boeken schrijven en andere dingen. Nee, maar je wil zeggen, je kan wel te hoop lopen tegen het kapitalisme, maar je gaat er zelf ook vrij lekker op. Precies, ja. Maar nee, ik hoop... Zie je een alternatief? Ja, maar ik denk dat de alternatieven die er zijn nog niet zo goed hebben gewerkt. Meestal in de praktijk, zeg maar, een socialistische...
Tegen gewassen is. Ja, en die invloeden natuurlijk op wereldschaal met Trump en zo. Maar ik denk ook in Nederland, zoals die private equity in de kinderopvang. Bij de huisartsen of de dierenartsen. Dat het ook gewoon in alle feestjes van de maatschappij trekt. En bijna niet meer te stoppen of te reguleren of te...
Showing 61–80 of 85 · page 4 of 5
← Previous
Next →