Telro Presti

O Ciência Suja tem o selo da Rádio Guarda-Chuva. Jornalismo para quem gosta de ouvir. Desde o dia que a gente sabia que funcionava em rato até hoje, passaram mais de 10 anos, sabe? Ou 15 anos, dizendo, não, preciso esperar mais um pouquinho, não, preciso esperar mais um pouquinho.

A voz que você está ouvindo é da Tatiana Coelho de Sampaio, num evento sobre mulheres na ciência em março de 2026, na USP de São Carlos. A Tatiana é bióloga, professora e pesquisadora há décadas da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

E nos últimos meses, para alguns, ela virou a mulher mais importante do Brasil, a merecedora do próximo Prêmio Nobel. Ela é a criadora da polilaminina, uma molécula que vem sendo testada para tratar lesões medulares, que causam paraplegia e tetraplegia. Eu fico pensando, no dia que eu chegar lá no purgatório, a lista que São Pedro vai me apresentar, de todas as pessoas que não foram ajudadas porque eu estava com medo de ser acusada de ser apressada,

Aí eu fico pensando, caraca, não sei, é tipo se correr o bicho pega, se ficar o bicho come, não sei bem o que fazer. Mas eu acho que é uma preocupaçãozinha. A partir, tem um clique, tem uma hora que você acha, eu acho que vai funcionar, eu acho que vai mesmo funcionar. Aí quando você acha que vai mesmo funcionar, aí você não consegue mais segurar.

Porque aí esse peso de não fazer começa a ficar maior do que o medo de fazer. A gente teve acesso a esses áudios, mas a qualidade não estava legal. Então ficaram alguns ruídos mesmo depois que o Filipe Barbosa fez a mágica dele. Mas deu para entender o que a Tatiana falou e o sentido disso, né? Ela quase concede que os estudos ainda não estão avançados o suficiente com essa história de ser acusada de apressada. Mas mata no peito a afirmação de que vai funcionar. Porque deu um clique nela, uma virada de chave pessoal.

Essa foi só uma das declarações polêmicas da Tatiana nesse evento de São Carlos. Ali era para meio que ser um encontro de cientistas mulheres, onde elas iam contar sobre suas carreiras e dificuldades, mas acabou virando uma torta de climão. Segundo a nossa apuração, a Tatiana foi convidada no ano passado por um grupo de estudantes de física que organizou o evento antes do hype em cima da polilaminina.

Mas quando isso estourou e a data estava se aproximando, os organizadores pediram para a Tatiana focar a fala na carreira dela, não tanto na polilaminina, e já se prepararam para um possível tumulto. Primeiro, eles separaram a Tatiana das outras pesquisadoras. Enquanto as outras duas fizeram suas apresentações de manhã num auditório, a Tatiana teve uma parte toda do evento dedicada para ela, de tarde, num ginásio adaptado para receber 600 pessoas.

Os ingressos esgotaram em três minutos. Está aí uma coisa inesperada para um evento sobre mulheres na ciência no interior paulista. Nas redes sociais, muita gente reclamou por não ter conseguido uma vaga.

No dia do evento, era QR Code pra entrar, seguranças, ambulância, imprensa, emissoras de TV locais. Na plateia, você via autoridades da cidade e da USP, e muitas pessoas com lesão medular. Várias chegaram cedo e ficaram tentando tirar uma foto com a Tatiana. Tava naipe show de rockstar mesmo. Quando a palestra da Tatiana começou, o título da apresentação de slides já deixava claro que a fala não seria sobre a carreira dela.

Abre aspas. A história da polilaminina dá descoberta científica a um novo medicamento. Fecha aspas. Eu até entendo que não dá pra dissociar completamente a pesquisadora do objeto de estudo dela de décadas. Mas rolou um sequestro de pauta, vai? Ou uma mudança de pauta.

Aí depois teve uma mesa redonda com uma cientista de exatas e outra da biomedicina e uma terceira mediadora, também professora da USP. Elas questionaram a Tatiana sobre a necessidade de dados mais robustos e de conduzir estudos clínicos controlados antes de fazer barulho com a polilaminina.

Por que você tem a convicção de que a ciência é mais importante do que tudo? A outra pesquisadora entrou na conversa e explicou que não é que a ciência é a coisa mais importante de todas, mas que ela é uma ótima ferramenta para provar que um tratamento é melhor que o outro. E, bom, é uma ferramenta que a própria Tatiana tem usado, né? Eu não tenho essa necessidade de ser uma boa cientista.

A conversa continuou e as outras convidadas seguiram nessa linha. É um acaso, porque deu certo para vários, não deu certo para outros. Então a gente mostra isso cientificamente. Eu acho que foi nesse sentido que a Cris disse que a gente se embasa na ciência para poder ter voz. E é esse exatamente o meu ponto. A gente não precisa da ciência para fazer ter voz. A gente é mais do que a ciência. Eu não preciso de validação da ciência.

Fora de contexto, até daria para entender essa fala dela no sentido de usar a ciência como uma ferramenta para melhorar a sociedade, e não como uma coisa mais dogmática. Mas ali, naquele contexto, ela foi questionada sobre os dados científicos que ela produziu para fazer alegações sobre o potencial da polilaminina. E me saiu com essa de que não precisa da ciência para ter voz e que pensar diferente disso seria machismo.

Mas, pelas palmas, dá pra perceber que tava rolando meio que uma torcida mesmo. A Tatiana tinha dito nos bastidores que não ia atender o público, mas a recepção foi tão calorosa que ela saiu do script e foi pra galera, na frente do palco. Aí começou uma confusão de gente querendo encostar nela, tirar foto, um bololô danado. Depois, nos bastidores, ela recebeu uma homenagem da prefeitura de São Carlos e deu entrevistas rodeada de microfones e câmeras.

Enfim, a repercussão interna na USP foi tão negativa que o vídeo da transmissão foi tirado do ar logo depois de terminar o evento. E ninguém tá querendo falar sobre isso abertamente. Até porque também foi na USP de São Carlos que outra molécula fez um auê, a fosfoetanolamina, a falsa pílula do câncer, que protagonizou nosso primeiríssimo episódio do Ciência Suja. A fosfo, só pra relembrar rapidinho, foi desenvolvida por um químico que logo saiu falando que aquilo ali era a cura do câncer.

A história se espalhou, gerou comoção nacional, muito paciente ficava fazendo fila no Instituto de Química da USP, alguns inclusive com liminares judiciais na mão. Teve até lei proposta pelo então deputado Jair Bolsonaro para liberar na canetada a produção e uso da fósforo, sem aprovação da Anvisa. E ela foi sancionada pela então presidente Dilma Rousseff, que estava na Berlinda com o processo de impeachment. Quem barrou essa lei foi o STF. Só que aí,

Quando estudaram de verdade os comprimidos em seres humanos, descobriram que eles não tinham efeito nenhum contra o câncer e só estavam afastando as pessoas de tratamentos adequados. A polilaminina não vai ser tratada aqui no Ciência Suja como uma nova fósforo. Ela é uma molécula mais pesquisada, que foi avaliada preliminarmente pela Anvisa e que recebeu cerca de 100 milhões de reais de investimentos da Cristalha, uma farmacêutica nacional que adquiriu os direitos comerciais.

Já na fosfo, tinha profissional, entre aspas, fumando cigarro na bancada enquanto fazia comprimido para câncer. Mas essa comoção, esse status messiânico de uma pesquisadora e a pressa com certas etapas da ciência trazem umas lembranças nada agradáveis aqui para o time. Então eu não tenho preocupação se é seguro ou não.

se ele é eficaz ou não. O que eu preciso fazer é um rito regulatório para entregar documentações para a Anvisa. Tá aí o Rogério Almeida, diretor de Pesquisa e Desenvolvimento do Laboratório Cristalha. Esse rito regulatório que ele mencionou, na verdade, são os estudos clínicos de fase 1, 2 e 3, o modelo padrão para comprovar em humanos a segurança e, depois, a eficácia de um remédio.