Terje Tvedt

I Bangladesh var det mange som het at den NGO-invasjonen, eller NGO-

Og oppblomstringen på 90-tallet begynte å underminere ganske sterke folkelige bevegelser som arbeidet med jordreformer, fordi at de beste folkene forsvant fra disse organisasjonene og tok jobb i amerikanske eller utenlandsfinansierte NGOs.

Så ja, dette har vært et problem, så dette må man være klar over.

Dette er en del av den store diskusjonen om hva bistand er og hvilke maktrelasjoner det inngår i.

Og det samme gjelder selvsagt, alle har jo diskutert verdensbankens rolle opp gjennom historien, hva har vært dens rolle?

Det har jo vært veldig, veldig viktig bistånd, Norge fikk jo selv bistånd fra USA etter krigen med Marshallhjelpen og verdensbanken og bla, bla, bla, sånn at det har jo spilt en veldig stor rolle, men en forskjellig rolle kanskje fra land til land, sånn at også dette spørsmålet krever...

Ja, veldig konkrete undersøkelser rett og slett for å kunne avslutte.

Absolutt, og det kommer an på hvor viktig man synes for eksempel det er å opprettholde sånt ideal om at de som har mye skal gi fra seg noe av det de har til de som ikke har så mye i en verden som vår.

Noen kan jo si at det er det viktigste av alt, og derfor så betyr det at bistandsøren...

uansett hvor tåpelig det er, det er likevel et moralsk alternativ, kan noen si.

Andre kan si at det er en håpløs argumentasjon, fordi det er så mange progressive, radikale krefter i de forskjellige utviklingslandene som mer og mer blir kritisk til bistand, fordi at de har sett at det skaper avhengighet, det skaper korrupsjon, ikke minst.

Sånn at ...

Som sagt, det der er et politisk, i bunn og grunn, et spørsmål om hvilke politiske og moraliske verdier du selv har, og egentlig ikke et forskningsspørsmål.

Jeg mener jo også at hvis man snakker om norsk venstreside og Rødt, så er det vel på tide at man historisk går litt igjennom hva Rødt har ment om dette opp gjennom årene, og hvilke politikk er det man har fremmet, hvilke politikk er det man har støttet, og gå gjennom det kritisk og se, var det så smart?

Det må være litt konkret.

Ja, altså, hva har man for eksempel sagt om den stadig økte støtten til den frivillige sektoren?

Har man ikke vært 100% for den økningen hele tiden uten å ha stilt et særlig kritisk spørsmål?

Jeg tror det.

110% for det, tror jeg.

110%.