Terje Tvedt

Da spurte jeg journalisten meg om

om dette var korrupsjon, og så sa jeg at Norge har jo profilert seg veldig stert som et land med null toleranse overfor korrupsjon.

Og i en sånn situasjon kunne det kanskje være lurt av statsministeren å si nei.

Ikke fordi at det var korrupt, men fordi at han da ville fremstå som et eksempel på hvordan man kunne håndtere sånne ting.

Og da svarte ikke statsministerens kontor det hele tatt, Aftenposten.

Men det var en virkelig krav som etterpå sa at det var totalt skivebom, det jeg sa.

Jeg tror de fleste vil se på det litt annerledes nå.

Ja, altså, jeg kan ikke si at jeg har studert veldig nøye, så men det jeg vet er jo at jeg holder på med fredsmekling og at jeg har stadig konferanser i Norge organisert sammen med den norske staten, utenriksdepartementet,

Hvor man diskuterer hvordan man kan forholde frem fred her og der.

Nei, altså, jeg synes ikke vi trekker en galtung her.

Ikke fordi at, altså, det er noe helt annet her.

Ja, og det er nettopp det som er poenget, at her må man ikke ut fra det som nå avdekkes i Epstein-saken, tro at alle som er involvert i dette systemet, om du står på toppen, er ute etter penger.

Det tror jeg er å banalisere hele spørsmålet egentlig.

Det er ikke det som er...

Det er klart at det er veldig skadelig for hver enkelt person, for hver enkelt organisasjon og så videre og så videre, men for feltet som helhet er jo gigantisk, så er det de færreste, som tror jeg, som er ute etter korrupsjon i den forstand.

Nei, altså, man får kontakter, man får tilgang til kulturell kapital, man får tilgang til politisk kapital, masse sånne ting, så klart.

Og det er viktig i et sånt system.

I tillegg så mener jeg det kanskje mest problematiske er at disse ulike typer relasjoner, det skaper...

fordervede politiske beslutninger rett og slett.

Altså at det er så uklare nettverk, det er så sammensatt beslutningssituasjoner, de står i at det er veldig vanskelig å, tror jeg, å fatte en klar, gjennomtenkt