Terje Tvedt

overhodet ikke har realisert det de har sagt de skulle.

Altså at det ikke er den effektive humanitære organisasjonen som de jo hele tiden har sagt at de er i motsetning til alle de andre.

Så her er det en stor diskusjon om Gates Foundations rolle i Afrika, ikke sant?

Som i veldig liten grad kommer inn i Norge da, fordi at Norge har gjort Bill Gates til en så tett alliert, ikke minst innenfor Gavi.

Så, men som sagt, dette har jeg studert for lite til egentlig å kunne uttale meg om, men

Det bør betraktes noe annerledes enn det vi snakker om ellers.

Og igjen så er jo Norge her helt enestående som giver i forhold til de andre skandinaviske nordiske landene.

Altså det er ti gangen hva svenskene og danskene finner gir.

Så nå er Norge igjen ledende, kan du si, innenfor et felt.

Og her har man vært ledende i en galianse med verdens største private filantrop.

Nei, altså, nå var det veldig ulike oppfatninger om hvor alvorlig dette var.

Men det som kom frem, det var jo at enkeltpersoner hadde tjent store penger på kontrakter med UD, og at disse enkeltpersonene hadde tidligere tett forbindelse med UD, noen kom derfra.

Og det som også var veldig tydelig var at UD tok veldig lang tid før de reagerte.

Til slutt, til å begynne med, så sa de at det er ikke så farlig, men til slutt så måtte de jo kansulere en del av disse avtalene, ikke sant?

Og det var også interessant, synes jeg, da måten som bistandsaktuelt, som gjør dette politikkferdighetshusorgan nærmest, de kritiserte VG for å moralisere.

Ja.

Over lønnsutviklingen, eller over at privatpersonene kunne tjene penger på bistanden Norge.

At det var liksom å føre debatten på avveie.

Og det kan man jo på en måte si, for spørsmålet var større enn akkurat hva disse personene holdt på med.

Etter min mening var det talende for endringen i tenkemåten etter systemet, når bistandsaktuelt kunne si at VG moraliserer.