Thomas Serval

Ce n'est pas très intéressant.

L'idée de se parler des agents entre eux, elle est maintenant au cœur de tout ce qui se passe dans l'adoption de l'IA par les entreprises parce que les agents travaillent entre eux, ils collaborent, ils échangent.

ce que ça va donner, et c'est un peu les prémices de ça, en tout cas c'est la version touristique, si on voulait dire, ou geek de ça.

Un peu le Disneyland de ça.

Exactement, c'est que ça permet de donner un sentiment de ce que ça va être

Ou ce que c'est déjà quand les machines se parlent entre elles, mais elles n'ont pas du tout besoin.

D'ailleurs, il y a pas mal d'expériences de Google et Enco.

Quand deux machines ou deux agences parlent entre eux, le langage humain, c'est le pire des langages qu'ils peuvent utiliser.

C'est inefficace.

C'est juste pour faire plaisir aux humains qu'ils le font.

C'est intéressant de rappeler le pourquoi on le fait.

Là, on est effectivement dans une sorte de zoo.

Le zoo des IA, c'est marrant, on y va une fois, deux, trois fois.

Le dernier truc, par contre, qui est intéressant dans le même concept, c'est un site qui s'appelle LM Arena.

Je ne sais pas si ça vous dit quelque chose.

Si aujourd'hui, on veut savoir quels sont les meilleurs IA, c'est devenu très difficile.

Et donc, LM Arena demande à des humains de tester deux IA par rapport aux mêmes promptes et de juger, en tant qu'humains, ce qu'ils trouvent le meilleur.

Et c'est comme ça qu'aujourd'hui, on a les meilleurs classements des IA entre elles, parce que ça devient de plus en plus difficile entre...

Et même un QI, c'est juste proportionnellement à une population.

Aujourd'hui, le QI n'est pas une mesure absolue.