Thomas Serval
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
va forcer Ă ce que ça arrive parce que toutes les maniĂšres la DARPA et tous ces gens-lĂ ne peuvent pas accepter une dĂ©pendance unique Ă des acteurs comme Nvidia qui sont plus gros qu'eux et donc je pense que ça ne va pas ĂȘtre une dĂ©cision business, ça va ĂȘtre une dĂ©cision pilotĂ©e parce qu'on ne peut pas ĂȘtre mono, donc ça se fera AMD mais n'oublions pas juste que cette annĂ©e le gouvernement amĂ©ricain est rentrĂ© en capitale d'Intel et Nvidia aussi avec la bĂ©nĂ©diction du gouvernement amĂ©ricain donc c'est un acteur qui est quand mĂȘme assez particulier et qui est pro-amĂ©ricain avant tout et puis
Moi, quand j'étais chez Google, on disait non, non, mais on ne va jamais passer notre technologie aux annonceurs, etc.
Sauf qu'en fait, quand le deal que tu as avec LVMH ou un Renault, un Peugeot, en termes d'advertising, et que le mec, il te dit, moi, j'ai envie de travailler avec toi, je veux dépenser en publicité plusieurs milliards.
En fait, maintenant, mes équipes avec qui on avait dit jamais, jamais, ça n'arrivera, jamais on partagera nos algorithmes d'IA, et bien maintenant, ils ont, à la demande des grands clients de Google, et on voit que Google est tellement important maintenant dans la publicité, ouvert des centres de recherche.
Et donc, je pense que ça sera probablement mĂȘme sous la dynamique des clients que Google va ĂȘtre...
obligĂ© ou en tout cas va avoir l'opportunitĂ© d'ouvrir au moins une partie de sa techno Ă ses clients stratĂ©giques parce que toutes les maniĂšres ces boĂźtes lĂ sont devenues tellement grosses qu'elles ont besoin pour grossir d'aller ouvrir des nouveaux marchĂ©s le marchĂ© de la pub c'est 10-20% Google donc il ne peut pas aller beaucoup plus loin et donc le marchĂ© de la puce Ă mon avis ça peut ĂȘtre un des rares marchĂ©s qui est suffisamment gros pour que Google se dise et bien maintenant je vais y aller peut-ĂȘtre d'une maniĂšre sĂ©parĂ©e
Le vrai nom de Baracoda, c'est Baracoda Daily Health Tech.
C'est ton métier, toi.
Rapidement, s'il te plaĂźt.
Il y a énormément de mortalité.
Pourquoi ?
Parce qu'il y a trÚs peu de sociétés qui, au-delà de l'innovation, vont de l'innovation à la science, à la preuve clinique.
Et donc, en fait, on se rend compte que d'un cĂŽtĂ©, il y a les grands, Tipoura, qui font du marketing autour du bien-ĂȘtre.
Et ça, c'est une tendance longue.
Il y a le vieillissement qui est une tendance longue, qui est, elle, rentable, etc.
Mais la plupart des startups de ce domaine ont un taux de mortalité hallucinant.
Ce n'est pas une question d'innovation, ce n'est pas une question de data.
C'est une question de business model et de financement et des cycles de développement.
Et donc, il y a plein d'innovations, mais c'est un peu le cÎté... Donc, nous, ce qu'on voit, c'est qu'il y en a à peu prÚs comme tous les ans...
Il y en a trÚs peu qui reviennent d'une année sur l'autre.