Tim Pritlove

Ich sage nicht, dass jetzt die Älteren nicht auch ein Problem haben, haben sie definitiv, aber da sind sie ja in gewisser Hinsicht auch selber verantwortlich und diese Verantwortlichkeit verhält sich natürlich bei Kindern anders.

Also so ist die Debatte und das ist auch nachvollziehbar, dass die Debatte so ist.

Jetzt ist die eigentliche Frage, die ja im Raum steht, ist jetzt eine Altersprüfung und ein Zugangsverbot an einem bestimmten Alter praktikabel und überhaupt erstmal auch der richtige Ansatz?

Daran habe ich meine Zweifel.

weil er wird sich sowieso nicht so richtig verhindern lassen können.

Andererseits ist es ja auch okay, dass man sagt, bis zu einem bestimmten Alter, wo du dann eben selber deine Entscheidungen fällen kannst und musst, versuchen wir dich vor offensichtlichen Gefahren, die wir sonst nicht so ohne weiteres verbieten können, zu beschützen.

Also ich kann die Debatte schon nachvollziehen.

Mach doch mal, verbiet doch mal jetzt Zigaretten, verbiet doch mal Alkohol.

Das wirst du nicht von heute auf morgen und wahrscheinlich auch nicht bis übermorgen durchkriegen.

Aber du kannst es halt trotzdem in Ausnahmesituationen einschränken.

Und diese Einschränkungen greifen ja auch.

Es ist sinnvoll, Alkohol nicht an Kinder zu verkaufen.

Aber du hast schon mal TikTok mit einem frischen Account aufgemacht.

Da wirst du ja innerhalb von 10 Minuten auf Nazi umgeschult.

Gut, es hört vielleicht nicht irgendwo auf, aber vielleicht fängt es ja irgendwo an.

Also vielleicht gibt es ja sozusagen auch eine Grenze.

Was ist denn dein konkreter Vorschlag?

Also nicht nur, was man jetzt verbietet, sondern was genau?

Amsterdam hat jetzt gerade verboten, dass man für fossile Energien nicht mehr werben darf.

Ja, ich finde jetzt die Entscheidung von Amsterdam nicht falsch, muss ich sagen.