Tim Vollert

Also weil der Mond als Logistik-Hub ist ja das große Stichwort.

In dem Fall, ja, das ist eine schöne Frage, das ist eine sehr, sehr schöne Frage.

In dem Fall würde ich sagen, ein Return of Investment gibt es hier fast gar nicht.

Das Return of Investment hier ist, wir schlagen die Chinesen, beweisen, dass wir weiterhin global Nummer 1 sind und wir werden halt, das ist natürlich dann jetzt das kolonialistische Interesse, wir werden halt unser Interessengebiet abstecken.

Weil die Idee ist natürlich auch,

Das ist ja ein bisschen wie Staffellauf.

Ich kann jetzt mal quasi mir die Lunge rauslaufen, aber wenn ich dann den Stab meinem Partner gebe, dann kann ich auf dem Boden kollabieren und erstmal so da liegen.

Das ist ja essentiell dasselbe, wenn auch nicht laut ausgesprochen, weil wenn ja erstmal das Interessengebiet abgesteckt ist und die Welt mehr oder minder, egal wie es ihnen gefällt, akzeptiert hat, dass dieser Bereich vom Mond deiner ist,

Dann kannst du auch wieder ein bisschen runterschrauben.

Also ich glaube zum Beispiel, ich denke, dass das hier wesentlich lange anhalten wird als Großprojekt, wie beispielsweise die Apollo-Mission.

Das war ja eher so kurze fünf Jahre.

Hier sprechen wir schon von Jahrzehnten, das habe ich schon gesagt.

Aber ich denke, dass es auch im Artemis-Programm noch sowas wie ein Cooldown geben wird, bevor es Richtung Mars geht.

Also dass wir jetzt nicht quasi jetzt den harten Durchbruch sehen, wo endlich Dinge, sage ich mal, so richtig ins Rollen kommen.

Aber es kommt auch darauf an, was die Chinesen machen.

Wenn die Chinesen quasi ein großes Bedürfnis haben, es den Amis zu zeigen und das wirtschaftlich noch lang genug stemmen können, das ist ein anderes Thema, dann könnte es sein, dass es schon so läuft, dass wir sehen, dass auf lange Zeit da Rennen passieren und dass die Amis dann sagen, jetzt muss ich das Atomkraftwerk da oben bauen, jetzt müssen wir Menschen da oben ansiedeln.

Ich würde es aber in Frage stellen.

Da ist auch viel Wunschdenken dabei.

Auch wenn die Pläne für das Atomkraftwerk ja so real sind, dass sie auch schon Trump vorlagen.

Der Return of Investment ist für die also klar.