Tim Vollert

Die NASA ist ein Marketing-Genie.

Das ist die eine Sache, die sie für sich noch laufen hat.

Die ESA sieht ja alt aus da im Vergleich und langweilig.

Ich persönlich denke, dass Mondkolonie viel effektiver ist als Marketing-Trick.

Vermutlich sind die Erwartungen aber besser getroffen, wenn man von einem Mars-Trainingslager spricht, weil ich sage jetzt zwar Mondkolonie, aber da werden ja die nächsten paar Jahre erstmal nur kleine Gruppen an Menschen immer gleichzeitig oben sein und die werden ja auch nur einmal temporär da oben sein.

Ähm, es ist aber gleichzeitig ja nicht unwahr.

Also alles, was da oben getestet wird, gerade insbesondere so eine Basis auf dem Mond bauen, lohnt sich natürlich wahnsinnig dann später für den Mars.

Das kann alles kopiert werden.

Wir haben auch gerade über Project Gateway gesprochen, bietet sich wahnsinnig gut für den Mars an.

Hier will man nochmal vorsichtiger landen, ist weiter weg, das Risiko ist größer.

Ähm, alles davon ist wahr.

Das ist alles sehr, sehr sinnvoll, akkurat.

Man wird da viel lernen.

Man wird lernen, wie der Mensch da lange leben kann.

Man wird lernen, wie Crews das aushalten können, die psychologischen Effekte, die physischen Effekte, Strahlungsschutz etc.

etc.

Aber auch wenn das wahrscheinlich stimmt, haben wir beide, wie du dich sicher erinnerst, schon mal darüber gesprochen, dass eine Marslandung im Gegensatz zu einer Mondlandung, ich erwähne es immer wieder gerne, keinen wirtschaftlichen Nutzen hat.

Das bringt uns nicht.

Der Mars ist das große Ziel.

Die große Sorge, die ich bei diesen Bewerben habe oder warum ich da nicht immer mitgehe, ist halt wirklich...