Tommy Vitor

Trump saattaa laittaa Yhdysvaltoja paikoilleen, jotta he voivat vahvistaa eurooppalaisia yrityksiä. Mietin, miten amerikkalaiset miettivät, että he voivat laittaa paljon sotilaita, jotka voivat säilyttää chevron-arvoja Venäjällä. Ne voivat olla rahoitettu amerikkalaiset, jotka vahvistavat Venäjällä eurooppalaisia yrityksiä. Mikä on hyödyntä tätä toimintaa?

Koska en usko, että Nicolas Maduro ei ole tärkeä osa maailmanlaajuisesta rauhallisuudesta. Se ei ole niin, että hän ei tehnyt mitään maailmanlaajuisesta rauhallisuudesta.

On paljon vaarallisuuksia. Suomalaisvaihto, kansainvälinen kohdallisuus, kaikki nämä asiat, joita puhumme. Trumpin arvostaminen on vain öljyä, mutta se vaatii vuosia rakentamaan öljyn infrastruktuuria, miljardia dollaria, joita amerikkalaiset pitävät käsitellä, ja todennäköisesti Yhdysvaltojen sääntöä sääntää öljyn infrastruktuuria. En ole varma, mikä on menossa.

But they can make shit up to send an armada to the Caribbean. Think about that. They're not worried about lying to the whole world to justify invading this country, lying to the American people, lying to Congress. But they do know they can't lie to a judge because he might toss the case. It tells you a lot about how they operate.

Kuvaat huonon osan toimintaa. Mielestäni toinen asia, jonka olen sanonut, on se, että joskus se tulee esiin, koska järjestelmä on mennyt melko hyvin. Heillä on ollut valmistus ja uusi hallitus. Mutta Panama on paljon pienempi kuin Venezuela. Se on se, missä se ei pysy. Venezuela on 30 miljoonan ihmisen maa, suuri geograafi.

Replicating a political transition in a bigger, much more complex country with an ideologically entrenched regime is a much, much larger task. And Trump, one night raid is not going to transform Venezuela. That's what's so maddening about this. In the same way that in Panama we had more of a capacity to do that because we're playing on a smaller field.

Minulla on niin paljon, mutta haluaisin sanoa YouTube-järjestäjille, että Lindsey Grahamin puolesta, joka kerta, kun Trumpi vaikuttaa toistamaan toisen hallituksen, näyttää, että hän vain otti kokain. Kyllä.

Ja oikeastaan kun hän sanoo Cuba, hän näyttää siltä kuin jos jolti meni hänelle tai jotain. Hänen ensimmäinen viagraafi-järjestelmä vuonna 2003. Siinä on paljon. Tervetuloa MAGA-votereille ja isolaatiollisille all-in potterille, jotka ajattelivat, että Trumpi olisi tämä kaveri, joka lopettaisi ympäristön ulkopuolisen poliittisen.

Se, mitä Stephen Millar käsittelee, on ympäristöä, joka käsittelee meidän ympäristöä. Kun hän sanoo, että meidän, se ei tarkoita, että me kaikki elämme ympäristössä. Se tarkoittaa, että nämä ovat ymmärryksemme. Se on ihanaa sanoa. Nämä ovat suomalaisia maita. Se on iso ympäristö. Sao Paolos on 5 000 kautta New Yorkista. Mutta mitä toivon?

which is always hard with Trump, he seems most focused on two kinds of places, right? One, are there natural resources there that I can extract and my buddies can get rich off of? And then I'll probably take some massive back-end cut, you know? So like whatever oil is being drilled in Venezuela 10 years from now, you know, you know,

Trump's kids are like... The Trump library, yeah, it's got a little spigot. And two, is it some kind of boogeyman, you know, that I can gin up my right-wing base about, right? So...

For that reason, here are the countries I'm most worried about on his list of places to bomb. On Cuba, I do think that they will try for the regime change. They've got Marco Rubio, they've got parts of their political base in Miami. They would like to see the Cuban regime gone. There's a lot of economic interest that could be

Kuvausministeriössä. Tiedän kyllä, että kun tein kuvausneuvostoja, niin Trumpin järjestäjät olivat rauhoittamassa golfi- ja hotellipalveluja Kuvausministeriössä vuonna 2016. Kuvausministeriö on kuitenkin ideologinen asia, mutta se on myös rauhoittaminen.

I would not expect that to necessarily be a new Bay of Pigs invasion. They'll probably see if they can do it with some kind of covert sabotage type stuff, squeeze the regime. But who knows? At the end of the day, they may just do another one of these kinds of things and see how it goes. I don't think it'll go well, but we can get to that later.

Meksikossa olen uskonut, että kaikkien rauhallisuuden ja fentinaalin liittyviä asioita on semmoinen momentumi Meksikossa. Ei regime-muutoksesta, vaan semmoisesta, että me otamme taitoja Meksikossa. Se sopii hänen poliittisesta rauhallisuudestaan. Greenlandista olisin erittäin yllättynyt.

if they don't try to seize Greenland. I put it above 50% because that's the resource rich place. There's all this stuff up there, right? There's critical minerals and there's oil and gas. And so those three, Greenland, Cuba, and potentially strikes in Mexico. Petro, Colombia seems crazy to me, especially because Colombia is going to have an election. Petro's term is up in August. He can't run again. I think the first round is in a couple of months. So it would be crazy.

Petro pitäisi lopettaa 6 kuukautta. En tiedä, hän on... Hän auttaa poliitikasta. Hän auttaa poliitikasta. Hän auttaa häneltä. Hän auttaa häneltä hieman. Mielestäni tämä ei ole loppu. En usko, että Venezuela on loppu. He sanovat, että he haluavat mennä paikoille kuten empiiri. He kertovat meidät. En tiedä, miksi emme kuuntele. Meidän täytyy uskoa heille. Katsotaanpa vielä Stephen Millarin soittamista Greenlandista.

Jos ihmiset katsovat tätä ja miettivät, että mikä on iso asia, miksi Yhdysvalloissa ei voi olla vain 30 000 tai 50 000 ihmisiä, tai vaikka Maduro, että me tehtiin tätä, mikä on iso asia, niin on kaksi metaproblemaa. Yksi on se, että Trumpin hallitus ei anna mitään ihmisistä.

Joten jos ihmiset jäävät kiinni, ne eivät välttämättä kiinni. Jos Venäjällä jää kiinni, he eivät kiinni. Jos et ole amerikko, ja todennäköisesti valkoisen amerikko, he eivät anna sinulle mitään. Se on hirveä näkökulma. Se liittyy vaikeisiin asioihin, jotka tapahtuvat. Me rupeamme maita, ja ne ovat rikkoja vuosien aikana.

Toinen osa on se, mitä sanoit, että olemme rajoittaneet kaikkia lakia, jotka ovat olleet yhdessä maailmassa vuonna 2002. Ihmiset olivat yhdessä maailmassa vuonna 2002, koska he olivat nähneet, missä autokraatit, nationalismi ja sotilaallinen agressio liittyivät. Se liittyi kaksi maailmanlaajuisuudesta.