Tommy Vitor

Nämä kaksi maailmanlaajua olivat niin pysyviä, että kaikki yhdessä sanoivat, että meidän tarvitaan maailmanlaajua, jolla voidaan käsitellä, miten ja kuinka maat voivat mennä maahan. Meidän tarvitaan maat, joilla voidaan varmistaa, että sujuvuus on vahva prinsipi, jotta isoja majoja eivät vain haittaa pieniä. Koska he eivät halunneet, ei vain muuta maailmanlaajua, he eivät halunneet säännöllistä maailmanlaajua. He eivät halunneet maailmanlaajua 3. Siksi meillä on koko Yhdysvallan järjestelmä, kaikki nämä asiat. Ja Trump tekee tämän kaikkiin.

Ja katsokaa, Greenland on itse asiassa paras esimerkki siitä, enemmän kuin Venäjällä. Sieben Miller sanoi, että miksi eivät niitä pitäisi olla, eivätkä niitä pitäisi olla Venäjällä. Katsokaa, en ole Greenlandilainen, en voi puhua siitä, miten suomalaiset ovat olleet siellä. He ovat todennäköisesti tehneet jotain pysyvää asiaa vuosien aikana. Mutta 300 vuotta sitten tämä on ollut osa Venäjällä. Ja jos menet ja sanot, että otamme tämän suurten geografian,

with all these natural resources and just claim it because we're stronger, you're going to shatter NATO, you're going to shatter the US alliance with Europe, you're going to encourage the Russians and Chinese to grab more of their own, because then they're going to see we're in a resource competition, we're in a great power competition, we need to grab more territory.

Ja silti se ei ole vain Taiwanin kysymys. Mitä muuta Suomessa ja Ruotsissa voidaan saada? Ja lopulta, kuten vuonna 2001 ja 2002 tapahtui, kun on ympäristöympäristöjä, he jatkuvat yhdessä. Ja he loppuvat hakemaan vallan yhdessä. Ja se ei aloita päivänä, kun me otamme Greenlandia, mutta se on kurssi, jonka hän johtaa meitä tekemään tämän. Ja kun meillä on tämä...

Tämä on todella tärkeä asia, koska meillä on joitain kuulijoita, jotka ovat olleet seuraamassa tätä asiaa vuosina, ja nämä ihmiset, kuten Lindsey Graham, ovat näyttäneet olevansa demokraattien pysäyttäjiä maailmassa vuosina, kuten John McCainin päivinä.

Mutta se oli kaikki vitsi. He sattuivat Maria Machadoa, kun Trumpi päättänyt, että hän haluaisi soittaa Maduro-regeemin ihmisiin. He sattuivat Eurooppaa, kun republikaaniparti tuli suoraan etnonationalistipartiin. Älä usko näistä ihmistä. He ovat väärin ihmiset.

ja heidän ideoihinsa ovat vaikeita. Ja todellisuus on, että Greenlandin asia tulee tulemaan eteenpäin. Me emme ole vain yksi vuosi Trumpiin. Luuletko, että seuraavaksi kolmen vuoden aikana hän ei yrittäisi tehdä peliä Greenlandista? Ja miten voit olla NATO, kun koko alueen perusteella on kokoomus ja sinulla on yksi jäsen, joka poistaa toisen alueen? Se ei toimi. Ja sitten, jos laittaa Linssi Grahamin argumentteja takaisin häneltä,

Mielestäni on selvää, että regiimi on hyvin vahva, vahvempi kuin se on ollut pitkällä aikavälillä erilaisista syistä. Jotkut ovat olleet... He olivat saaneet joitain taitoja Israelista, tietenkin. En tarkoita vain sääntöjärjestelmää, vaan heidän sääntöjärjestelmäänsä on tullut ulos, heidän prosessin järjestelmänsä on pysähtynyt. Mutta enemmän se on vain, että se on vanha, skleroittinen, pysähtynyt regiimi. Järjestelmäjärjestelmä on 1986. Se on ainoa ongelma, joka heillä on. Se on korrupti, skleroittinen...

ideological regime that has not delivered for its own people for a very long time. And we've seen protests for decades in Iran, and each time it feels like they come back bigger. And they don't have answers to the things that people are protesting over.

Luulen myös, että on tärkeää huomioida, että 2022-protesseja, nainen elinvoimaisuusprotesseja, on tehty jo jollakin tasolla. Naisia alkaa menemään ja keskustelemaan Teheran kanssa, joka oli Iranissa, mikä on tärkeä huomio, että regiimi ei voisi uudistaa itsenäisyyttä. Se on tärkeä huomio myös. Luulen, että regiimin sisällä on paljon sisäisiä rikkoja. Ongelma tulevaisuudessa on, ettei ole selkeää, mitä tulee seuraavaksi. Koska todellisuus on Venäjällä.

sanotaanko, että suurin puolustus jätettiin ja jätettiin ja jätettiin, ja suurin puolustus jätettiin ja meni Moskovaan, jossa hengittyi Assadin kanssa.

The IRGC, the Iranian Revolutionary Guard, are probably the people that would run the country. They're the people with the guns. And Trump bombing them isn't going to change that. Lindsey Graham putting on a hat isn't going to change that either. And so I think, you know, I don't expect there to be some regime collapse followed by some new government return to the Shah or like an election next week. I just think we're in a period of instability. And the question is whether or not

Israel yrittää ottaa huomioon sitä Iranin taistelua uudestaan ja nähdä, onko se sellaista, että se tuntuu, että se tuntuu, että se tuntuu, että se tuntuu, että se tuntuu, että se tuntuu, että

Jep, jos olisin protesterit, en olisi ostanut sitä, koska Trump on ollut kaikessa maassa Iranissa. Yksi päivä hän haluaa ratkaisua, toinen päivä hän vahvistaa heitä, toinen päivä hän haluaa vahvistaa heitä, jos he vahvistavat protesterit. Eikä kukaan usko, että protesterit pitää pysyä vahvasti. Ei ole muualla maassa, jossa Trump kiinnostaa vahvistuneista vahvistuksista. Hän ei ole ihmisoikeusmotivoinen.

Joten ainoa tavoitteena on, jos se näyttää, että regiimi on menossa. Mutta taas, mitä se tarkoittaa, että regiimi on menossa? Mitä tapahtuu sitten, kun jotain... Se, mikä minua haastaa, on, kun näen ihmisiä, joilla on enemmän kestävyyttä keskustellaan online, kuin minä. Että he eivät kiinnosta iranian ihmisiä tai...

No, jos näet heitä vain tuolla poliittisessa jäsenmallissa, niin minusta se on se, että he eivät huolehdu iranian ihmisistä. Koska jos tämä paikka pysähtyy järjestelmään, se voisi olla todella huono. Joten jos ihmiset eivät pysty kysymään, mitä pitäisi tapahtua, niin minusta osa näistä protesterista on se, että he eivät tiedä, että muuttuu vaihtoehto. Esimerkiksi suurin puolustusjärjestelmä kuuluu pian, tai hän saattaa jatkaa vallan, koska hän on vanha ja hänellä on vahvistus.

ja onko siellä jonkinlainen suunnitelma erilaiseen systeemiin Iranissa, joka ei ole juuri sellaista, mitä Yhdysvallat ja Israel impoeroivat Iraniin, joka on todennäköisesti taas Shah. Hän teki paljon huomioita, kun tuli takaisin. Hän teki Wall Street Journalin kysymyksen. Se on se, mitä hän sanoi. En usko, että se on se, mitä iranilaiset haluavat. Mennään vain ylös.

Can there just be some Iranian process to negotiate a pathway in a different direction? It will take time. But that's better than the regime collapsing and there being a civil war, or it's better than the supreme leader being ousted, but then the IRGC is in charge, right? And again, I don't know, like Trump bombing...

Tämä on se, kun asioita alkaa... Jos laitamme Iranin vähentämällä Venezuela-järjestäjänä viikkojen aikana, kun laitamme Nigeriaa viikonloppuun, se todella tuntuu, että Donro-doktrini ottaa meidät maailmanlaajuisen USA-yhtyeeseen.

Joten ihmiset voivat sanoa, että olemme jo olleet siinä, kun on ollut sotilaallinen sotila. Mutta nyt olemme saapumassa teritoriaalisesta kohdallisuudesta. Olemme saapumassa merkittäviä poliittisia pelaajia. Se on erilainen taso kaikkea, mitä olemme tehneet, koska menimme Irakkiin. Niin, jos haluaisimme oppia ongelmista Obama-administraatioista. Olimme White Houseissa vuonna 2009.