Tommy Vitor

Luulen, että se oli väärä. Luulen, että te ja minä puhuttiin toisesta puolesta siitä, miksi se pitäisi olla silloin. Se oli mielenkiintoista, mutta otan muutaman esityksen siitä. Se oli väärä, ettei puhua vahvasti puolustajien puolesta silloin, jotta se olisi yksi yksityistä puolustajia.

Sitä kautta, en usko, ettei Obama menettäneet aiemmin protesteista vahvistuneita puheenvuoroja saanut regiimiin vahvistumaan. Ja se on se, mikä minua kiittää tällaisissa keskusteluissa. Jos Obama laittaisi puheenvuoron, regiimi olisi vahvistunut.

Ja itse asiassa ihmiset voivat koko ajan mennä toiseen suuntaan. Obama kertoi minulle yksityisesti, että kun Arab Spring tapahtui, hän ei halunnut tehdä taistelua uudestaan, että ei ole tuotettu protesteista. Joten puhuttiin protesteista. Ja katsokaa, en usko, että se oli siksi, että meidän puheenjohtajamme, mutta paljon niitä regioita jäi, ja se oli hieman haastavaa, eikö? Minun mielestäni täytyy oppia näitä opintoja, eikö? Mitä ihmiset tarvitse, kun protesteitaan, on yhdessä yhdessä.

They need to know that the world supports them. They need to know that the world's attention is on this. They need to know that the regime can't sweep it under the rug. Sometimes you can do certain things like help provide internet access into a country. But ultimately it's up to the people of the country itself to change the place. And that's what most protesters will tell you they want to do themselves. Israel bombing them is not necessarily going to help them deal with this situation. Or the US arming some opposition that some...

Olen todella iloinen, että olen järjestetty puheenjohtajana Joaquin Castrolla, joka edustaa 20-luvun Teksasta, San Antoniossa, mahtava paikka. Hän on suomalaisen Hemisfeerin järjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestäjärjestä

After the tremendous New York Knicks victory in the NBA Cup, your San Antonio Spurs ripped my heart out on Christmas Day and sent the Knicks spiraling. So we're even now. You guys got us back. You remember in 1999, that was the first Spurs victory. That was the first championship against the New York Knicks.

Se on oikeastaan oikeastaan oikeastaan minua pysyvät nukkumaan. Ei, ei. Muistan, että se oli David Robinson ja Tim Duncan. Se on oikeastaan oikeastaan.

Olet ei tietenkään huomannut sitä, ja seuraavaksi puhutaan siitä. Haluaisin aloittaa kysyä sinulle, kun kuulit uutista... Ensinnäkin, kuinka kuulit uutista? Yleensä olisit kuullut uutista aiemmin, mutta kuinka kuulit uutista ja mikä oli ensimmäinen reaktio?

Actually, I want to stick with that for a second, because you, like me, I'm sure, watched Dan Cain, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, at the press conference with Trump after the operation. He basically was describing what sounded like months of planning, pre-positioning all these resources. Obviously, you have to plan a complex special forces raid like that. It seemed like, and I'm sure you can't talk about this, but it seemed like there was a combination of

Voisin sanoa, että se on ollut monia vuosia. Onko se ei ollut tapauksena, että he olivat kertoneet sinulle, että he eivät olleet suunnittelemaan mitään, kun he suunnittelivat jotain? Se näyttää tosi isolta.

Trump also did say on Air Force One that he spoke to American oil companies before the operation. It feels like maybe Chevron got a heads up before you did. I guess we're just not the right people. He talked to some Texans, but not me. Maybe that's what I should say.

Well, it seems like everything is about personal relationships now and not institutions. To get into what's going on, what is your reaction? There's been a lot to digest. Trump is now saying we're going to run Venezuela, but he's also basically keeping the Maduro regime in place absent Maduro. He says that we're no longer talking about drugs as much as we're talking about oil. What are your concerns right now?

What happens now that the United States has removed Nicolas Maduro from power in Venezuela?

Olet sanonut paljon, mitä haluaisin keskittyä tähän, koska on erilaisia asioita, jotka ovat minua kiinnostuneita. Katsotaanpa yksi asia, joka liittyy sinun eteenpäin, jossa olet esittänyt monipuolisen sotilaallisuuden, jonka olet työskennellyt jo jonkin aikaa.

Joten ihmisille, jotka eivät tiedä, että tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain tulee takaisin tilanteeseen, jossa presidentti ei voi käyttää sotilaallista vallankäytäntöä. Mutta se, mikä minua kiinnostaa, ja muista ihmisistä, on se, että hän näyttää olevan katsomassa tämän regiimikäytäntöpöydän.

Even after the operation in Venezuela, he threatened the president of Colombia. He threatened to go into Cuba. He's talking again about Greenland. It feels like this might not be the last one. And that raises the question of what can be done to stop or slow this down. Talk a little bit about what your effort might do to at least try to insert Congress into this mix so it's harder for Trump to kind of keep running this play again and again in other countries.

Tässä on toinen asia, josta olin kysymyksellä, eli sotilaat yrittävät vahvistaa hänen mahdollisuutensa tehdä tämän, ainakin Eestissa. Mainitsit, kuinka monta miljoonaa dollaria se tarvitsisi tehdä sitä, mitä hän puhuu Venäjällä tekemisestä. Niin omaa sotilaallista infrastruktuuria on ristiriitaillut, se on pysähtynyt. Se on monta miljoonaa dollaria.

Where is that money going to come from? I remember being in the White House. I'm not voting for that. That's the question though. Even this operation and all these deployments must have cost money. Is there some capacity for Congress to try to figure out using its power of the purse? Although I know the Republicans have relinquished that. What about his ability to pay for the reconstruction of Venezuela as well as Orleans?

you know, fly-by-night stuff at this point. And just a lot of talk, but obviously a lot of swagger, but a lot of, you know, dangerous action as well. Yeah, it feels that way. And I want to ask about both parties and their response to this. So we'll start with the Democrats, which, you know, generally I think Democrats have been quite strong on this in opposing what is clearly an illegal, reckless, dangerous action.

action that has nothing to do with, as you said, dealing with affordability and the kinds of things that Americans care about. But you always sense in these moments, particularly when the military is involved and there's an operation like this, there's always a little bit of tentativeness. And you had an Axios report the other day where they quoted some anonymous centrist colleagues of yours