Varga Tóth Róbert
👤 SpeakerVoice Profile Active
This person's voice can be automatically recognized across podcast episodes using AI voice matching.
Appearances Over Time
Podcast Appearances
Az a helyzet, hogy egy olyan rohadt világban élünk, pláne Magyarországon, pláne azokban az országokban, ahol a propaganda el akarja hitetni veled a legnagyobb kamukat is, hogy bazdmeg, minden egyes információ, amihez te hozzájutsz, az most már
kételyekkel terhelt. Egyszerűen nem tudjuk, hogy mi az igazság, mi a hazugság, úgyhogy megpróbálunk ma igazságot tenni ebben a kérdésben, hogy ez hogy is van. Kemény vállalás, hát szerintem lehet, hogy ez a jelen pillanatban, a jelenünkben egy lehetetlen küldetés.
Sziasztok! Aki a mai vendégünk, klinikai szabpszichológus, kognitív viselkedés-terápiás konzultáns, kutatott a hazugság pszichológiájában, tanulmányában a hazugság érzelmi és kognitív hátterét vizsgálta, ebből is következik az, hogy azért olyan őrületes nagy igazságot tenni ma nem fogunk, de azért mégis megpróbáljuk körüljárni. Hogy mi az, hogy hazugság?
Ennek rengeteg egyéb aspektusja van, amit gondolom, majd még érinteni fogunk. Szerintem kezdjük ott, hogy abban az esetben, hogyha én szentül hiszek valamit, és azt az álláspontomat információként átadom neked,
de valahogyan mégsem vagyok igazán tisztában azzal, hogy az most igaz-e vagy hamis, az gyakorlatilag ez egy olyasféle dolog, minthogyha ez nem hazugság lenne, hanem csak tévedés, vagy véletlen megtévesztés, nem? Szóval, hogy itt a hazugságot azért nehéz megfogni, mert hogy itt nagyon sok árnyalata lehetséges. Igen, igen, igen. Hát a tudatosság, amit most mondasz, hogy mennyire tudatos,
Itt ezek szinte szinonimák, kicsit más jelentenek, de a megtévesztés, befolyásolás, másik manipulálása, azok mindenhez a fogalomhoz kapcsolódnak. Összességében szerintem a problém az az, hogy az ember egyszerre tudja és nem tudja az igazságot, és Freud ezt úgy írja le, hogy a tudattalan hazudik a tudatnak, és ebben az esetben már sokkal másodjabban kell értékelni mindazt, amit mi újra azt mondjuk, hogy ez hazugság vagy nem hazugság.
Szerintem ide majd el fogunk jutni, csak először menjünk végig azokon az alap meghatározásokon, hogy mit gondolsz arról, vagy mi a tudománynak, vagy a szakértőknek az álláspontja azzal kapcsolatosan, hogy gyakorlatilag a hazugság az miért van? Hogyan alakult ki? Miért? Miért hazudunk? Hát tudunk-e nem hazudni? Ugye itt bejön ez a kérdés. Te tudsz.
Bocs, én nekem eszembe jutnak azok a bogarak, amik úgy néznek ki, tudod, hogy bot sáska, amik teljességgel. Na most összességében ez egy megtévesztés. A megtévesztés az hazugság? Vagy mondjuk az állatvilágban tekinthetjük-e az ilyesféle megtévesztést a hazugság egy az evolúcióban egy kezdeti stációjának?
meg a Gergőnek is ezt mondom, és az egyikőtök esetében csak azért, hogy
jó színben tüntessem fel a szemedben önmagamat. Szóval, hogy ennek mi lehet az oka, és mi előnye van abból, hogy ilyen szociális hazugságokat csinálunk? Szerintetek mi lehet ennek az oka? Az egyik fő oka, amiért nem szerettem Hollandiában élni, az az, amit az előbb te elmondtál, hogy van ez a small talk jellegű, hogy vagy, nem tudom, és akkor...
interakció, fú, az engem nagyon-nagyon megviselt mindig is. Ez azt szerintem kifejezetten negatív hatása van. Viki, te volt már olyan, hogy az anyósodnak azt mondtad, hogy nagyon finomat főzött és kurvára nem ízzett? Ilyen működést ne tegyetek fel. Látod, te nem hazudsz, nem anyós vagy. De figyelj, de összességében érted, vannak, amikor bókolsz a másiknak, de nem azért, hogy őt megbánysod, hanem hogy megvédd önmagadat.
Figyeljetek, akkor volt már olyan, hogy önvédelmi, önérdeki, mások védelme, és szerintem az egyik legfontosabb, amiről nagyon keveset szoktak az emberek beszélni és meggondolkodni, hogy mennyire marhasokat hazudunk önmagunknak is. Tehát az önáltatás is egy ilyen, vagy az önbecsapás, nem?
Figyeljétek, hogyha már filozófiai szint nélkül tartunk, Kant szerint a hazugság mindig rossz, kivétel nélkül. Mások szerint viszont kontextus függő, tehát hogyha a náciknak hazudni az üldözöttek hollétéről, az nem bűn. Mit gondolunk erről? Egyet értek. Mármint, hogy a nácikat érdemes átverni. Igen. Hát ugye ez egy morális kérdés.
érzel, amikor az igazságot hallod, hogy az megéri-e, de hogy ez meg akkor ilyen mérleg serpenyője, ami tök egyéni, hogy kinek mi. Figyelj, hogyha most belegondolunk abba, hogy már csak így a legszűkebb viszonyrendszerünkben. Teszem azt például így négyünk között a podcast működtetése tekintetében. Nagyon sok esetben az ember nem mond ki dolgokat a másiknak a
Aha. És amikor te ezzel a témával elkezdtél foglalkozni, akkor ugye eljutottál odáig, hogy a hazugságnak, tehát azt kutattátok, vagy vizsgáltátok, hogy hogyan lehet detektálni, észlelni az emberen azt, hogy valaki hazudik-e vagy sem, jól mondom? Igen, igen, igen. És ezt egyébként ebben milyen rutint szedtél össze? Tehát mondjuk, ha most lenne egy tízpontos kérdés,
Figyelj, és ti a kriminál pszichológiában hogyan vizsgáljátok meg az egyént, hogy amikor egy kihallgatás van, akkor mire kell ügyelni? Én például még sosem vettem részt hazugságvizsgálaton, de érdekelne, hogy át tudnám-e verni.
De most a poligráfra gondolsz. A poligráfra, kimondottan, igen, illetőleg, hogy milyen egyéb megfigyelni valótok van még. Mesélj el nekünk, hogy érzi és hogy működik egy ilyen. A poligráf az egy
De azt akarod mondani, hogyha valaki hazudik, akkor azt mondjuk ilyen képalkotó eljárásokkal az agyában észlelni lehet? Igen, igen. Tehát, hogyha mondjuk egy politikusnak a fejére ránaknánk egy ilyet, és úgy interjúbolnánk meg, akkor azt szemmel láthatnánk, hogy hazudik? Igen. Ne hülyéskedj! Igen, a legprofibb hazugságmérő egy fmri lenne, de nem nagyon...
Igen, igen, igen. Úgyhogy faszal. Jó. Pont azoknak kéne ezt a fejére tenni, akik jól tudnak hazudni. Te viszont azzal foglalkoztál, hogy más jelekből detektálni a hazugságot, ugye? Igen, igen. Igen, az a kutatásomben részt vettem, az hangelemzésen alapuló hazugság. És annak mi volt a végeredménye? Az én hangom, az megbicsaklik, hogyha hazudok?
Vége a reklámnak, folytatjuk a műsort. És lehet, hogy már így érintőlegesen kérdeztünk, de hogy te azok után, hogy foglalkozzal a hazugsággal, vagy foglalkoztál behatóbban, te jobban észleled szerinted egy átlag embernél azt, hogy ki az, akik a muzik?