Wietse Hage

omdat jij daadwerkelijk ChatGPT eigenlijk... ChatGPT kan dus naar health-modus schakelen... omdat hij merkt, je bent met health bezig... maar je kunt ook zelf zeggen, ik wil in health starten. Dus je begint in die modus of hij brengt je naar die modus... want hij zegt, je moet eigenlijk daarheen... want dit is volgens mij een ander gesprek. Dat kan die beiden. Eenmaal in die modus, hoe je er ook gekomen bent... heb je een andere memory te pakken daar, die medisch is...

en een andere scaffold. Oftewel, wat er op de achtergrond gebeurt... voordat er met het model gesproken wordt... is anders. Het was voor mij moeilijk om uit te vinden... is hier nu een nieuw model? Daar opende jij bijzonder vaag over. Is er voor de luisteraar...

is er een ander model, die heet Codex. Dat is niet alleen maar de software, maar een fine-tune van de normale ChatGPT, namelijk voor programmeurs. En meer dan alleen de Superman-pak, ook het lichaam in het pak is aangepast. Hier wordt vaag over gedaan. Dan al niet hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, maar ze hebben gezegd, we hebben de laatste anderhalf jaar met allemaal doktoren gezeten en onderzoeksinstituten en we hebben de wetenschap erbij gevraagd.

hoe zouden we nou beter medisch advies kunnen geven? En kunnen wij wat zij dan zelf noemen advanced tools en dingetjes, een soort laagje dus, ertussen bouwen die als we weten dat je in de medische context bent, omdat je het hebt aangegeven of je bent er naartoe gestuurd, dan gaan we langer nadenken over antwoorden. We gaan een andere agent laten meekijken of er gehallucineerd wordt. Als we claims doen, triple checken we die claims. Dus eigenlijk wat heel logisch toch, zou je zeggen. En dat is waarom

de luisteraar zou kunnen zeggen... joh, doe dat eens even voor alles in JGPT. Dat is te duur. Denken kost geld in de AI-wereld. Maar tegelijkertijd kost verkeerd advies ook geld. Dus ik vind het wel een slimme afweging. Daarnaast, dus een nieuwe memory... slimmere tooling eromheen... en een model dat aangepast is... of een nieuw jasje heeft gekregen. Dat even daar gelaten. Daarnaast is er gezegd...

We willen ook, als jij met ons praat over medische gegevens... jouw medische context begrijpen. En om die medische context te begrijpen... is er een laag tussen gebouwd die goed om kan gaan... met de standaarden zoals ze in de VS zijn. Als het gaat om een soortgelijk elektronisch patiëntendossier... maar ook Apple Health, Android Health, dat soort zaken...

Er wordt dus vanuit gegaan in dat harnasje om helft heen. Als ik met bijlagen werk, dan zijn het waarschijnlijk geen powerpoint presentaties of facturen. Dat zijn dan waarschijnlijk medische documenten. En als je dat weet, dan kan je natuurlijk veel strakker die documenten inladen.

Ja, en ik denk dat er zitten denk ik een aantal vraagstukken tegelijk in het hele ding. Jij deed net al een disclaimer over data en privacy. Daarin zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen, dit is straks zo groot als een sinaasappel. Dat heet jouw persoonlijke health AI. Die is in jouw huis en als je hem uit het raam gooit is die weg. Stel dit kan. Dus dat doen we heel even alsof het niet allemaal bij OpenAI in de datacenter staat.

Dan heb je een orb, een health orb in jouw woning die dat allemaal samenvoegt in een soort super health context. En daar allerlei predicties kan gaan doen en ook adviezen aan jou. Van joh, ik zou nu even gaan rennen als ik jou was gezien. Het is eigenlijk de quantified self movement, wat dan tegenwoordig Apple en Android Health heet. Namelijk het meten van allerlei indicatoren aan jouw lichaam en jouw intake en noem maar op. Die movement bestaat al hartstikke lang. Een deel daarvan vindt dit waarschijnlijk helemaal te gek. Ja.

Dan zou je kunnen zeggen, er even vanuit gaan dat de privacy gegarandeerd is voor het gemak van het gesprek. Want anders blijven we daar hangen. Dan zou je kunnen zeggen, oké, wat doet dat dan? En wat wil je dat dan laten doen? En daarmee bedoel ik eigenlijk te zeggen, en dit is de discussie die ik ook met veel Quantified Self mensen heb gehad door de jaren heen. Dat ik zei, ik vind het persoonlijk geen enkel probleem dat jij dit doet voor jezelf. Ik ga je op geen enkele manier tegenhouden.

Sterker nog, misschien dat jouw data kan dienen in een soort databank... om meer mensen te helpen. Dus ik kan heel ver mee hierin. Ik denk dat mijn grootste zorg van dit hele verhaal is... los van de privacy, want dat is op te lossen... is de vraag, heb ik deze keuze straks? En daarmee bedoel ik eigenlijk te zeggen...

jij zegt... Alexander Klöpping zou kunnen zeggen... ik vind het te gek. Ik ga het allemaal koppelen. Ik ga je er absoluut niet in tegenhouden. Sterker nog, misschien gaat het je leven redden. Kan gebeuren, hè? Dat jij adviezen krijgt... of je leven verlengen. Dat zie ik zo gebeuren. Ik denk alleen... dat wat we gaan krijgen... meer samenleving breed... is eigenlijk...

Ja, maar als dit zo preventief is... en zo best wel mensen ook helpt om gezonder te gaan leven... moeten we dan niet mensen veel meer gaan aansporen eigenlijk... om in dit soort systemen mee te gaan werken? En is het dan niet eigenlijk... het elektronisch patiëntendossier 2.0...

Iedere Nederlandse burger in een soort gelijk AI-systeem... die preventief jouw gezondheid gaat meten... om de druk op de gezondheidszorg in Nederland te doen afnemen. En dan gaan we van een soort individueel enthousiasme van jou... die zegt, ik wil dit, ik vind het te gek... ik vind het heel leuk om het allemaal te meten... en ik wil gewoon 150 worden... naar een meer breed maatschappelijke norm van...

Jij doet ook wel jezelf helemaal met AI in de gaten houden, toch? Want anders word jij straks misschien wel ziek en dat is misschien op je werk. Dit is het Black Mirror scenario. Ja, dus ik zit altijd meer vanuit een soort techniek filosofisch vraagstuk na te denken over het normaliseren van het volledig op de hoogte zijn van je gezondheid. En daarnaast vind ik het ook een boeiende...

Dit kan je ook zeggen over mensen die meer en meer gezondheidsdata, bloedtest, MRI-scans laten doen. Stel je zo voor dat je dat doet. En dat je dan op een gegeven moment best wel goed op de hoogte bent van jouw gezondheid. Dat heeft in positieve zin. Je gaat lekker sporten erdoor, want je ziet het effect van het sporten. Je krijgt interventies rondom eten en die zie je meteen terug. Dit werkt heel goed voor heel veel mensen. Aan de andere kant, het kan ook een soort worden...

Ja, ik heb het wel eens met vrienden over dat ze merken dat ze heel vaak het saldo checken van hun bankapp. Dat dat bijna een soort fidget spinning... Ja, ja, ja. En dat is een soort neurose bijna eigenlijk. En dat is de andere kant van overhealth of zo. Ja, zeker. En dus ik...

Altijd met al dit soort dingen is ik denk dat er heel veel te halen is. Zeker als je geanonimiseerde data in grote dataset kunt gaan stoppen. Om te kijken wat gebeurt er nou bij heel veel mensen tegelijk. Kan je medicijnen door ontwerpen. Wat DeepMind aan het doen is, Google, rondom gezondheid valt op staat allemaal op data. Dus dit soort...

Net als dat voor de software programmeurs het aanbieden van Cursor, Cloud, Codex interessant is voor de AI bedrijven om zo die software, die modellen in te trainen, is zo'n health product, los van het feit dat je aansluit op de markt, ook een manier om je hele health domein te verbeteren, omdat je meer data krijgt. Met als uitschieter misschien een mooie samenvattende conclusie is dat Elon Musk zei

Upload alsjeblieft zoveel mogelijk van je medische data in grok met een K. Want dan kunnen we grok beter maken. Dus je zegt het gewoon straight out eigenlijk. Dus dan weet je dat dat belanger in ieder geval ook is. Goed.