Wietse Hage

Ik ben mijn best aan het doen nu om die brug te maken. En dan maakt Mistral een model dat ervoor zorgt dat de litografieprocessen van ASML met meer zekerheid en betere opbrengsten kunnen verlopen. Dus dat de marges beter worden en zo.

Het komt niet op mij over als een bedrijf... wat eerst aandelen neemt in iets... en dan even gaat uitzoeken wat het partnership is. Dat is gewoon heel raar. Dat zou niet best zijn. Toch een beetje opportunistisch en leeg. Dus wat dan de hoop is... dat er gesprekken op de achtergrond zijn... met grok met een Q-achtige partijen. Ik weet nergens van, maar die een boel TPU's maken. Chips specifiek om inference op te doen... wat taalmodellen nodig hebben... om jou antwoorden te kunnen geven. Die weer gemaakt worden in een ASML-machine...

Ja, dus dan is een sub klant van ASML weer iemand in het ecosysteem rondom Mistral waar gezegd wordt, zullen we die brug dan helemaal leggen? Dus van klant door helemaal tot en met we gaan het uitleveren. De tekst die door Mistral in de Le Chat app op jouw scherm komt, gaat door die hoep en dan door die hoep en dan is die bij ASML. Zodat je ook wat logischer het voelt eigenlijk als een ecosysteem acquisitie met een enorme afstand tussen die twee spelers in het

Maar is het misschien niet omdat, als, daar even van uitgaan, hard op speculeren, als de chips, de daadwerkelijke chips, die gemaakt worden met machines van ASML, niet op Europees grondgebied gemaakt worden, grotendeels, dan is die acquisitie niet te doen. Want een logischere stap zou zijn geweest als Mistral zegt, we gaan een Europese AI accelerator chipfabrikant overnemen. Dan zou niemand, dan zou iedereen hebben gezegd, eindelijk. Logisch. Ja.

Ja, dat jullie ook een hardware deel... Ja, zoals OpenAI ook chips gaat maken. Iedereen is daarmee bezig. Google heeft haar eigen chips. Amazon heeft haar eigen chips. Ja, dat is heel logisch. Dus dat Mistral binnen Europa dan zoiets doet. Om eerlijk te zijn... Ik krijg graag de feedback als die er al wel zijn. Maar op grote schaal zie ik die niet binnen Europa. Dus dan is het oké...

Je bedoelt het hebben van ASML of het hebben van een klant van ASML? Jij zegt, ik zou het logisch vinden als Mistral een Europees chipbedrijf koopt. Absoluut. Een bedrijf dat chips produceert. Een chip specifiek om AI op te draaien op een niveau, met alle respect, hoger dan honderden keer zo traag als Nvidia. Moet wel wat zijn. Ja.

En bij gebrek daaraan, aan zo'n bedrijf, dan maar ASML. Dan maar die de machine maakt. Ja, sorry. Ik vind het allemaal een hele rare gedachtegang. Ik kan me wel voorstellen dat, ik ga hem toch nog proberen een beetje uit te leggen, maar voor wat ik dan heb, want het lukt journalisten over het algemeen tot nu toe nog niet helemaal om uit te leggen.

Dus ik hoop dat we nog een keer een take gaan lezen de komende weken. Van iemand die hem even helemaal uittekent. Als een soort complot. Van dit is hoe je de lijntjes moet trekken. Dan is die wel logischer. Wij komen daar nu gewoon even niet uit. Er zijn een hoop takes. Ze hebben in de krant gestaan. Maar met alle respect. Echt iedereen brult uit zijn nek. Je voelt hem niet. Net als wij nu. Toch? Maar wij zeggen het in ieder geval eerlijk. Nee, maar ik bedoel. Wij zitten een beetje te zoeken met de tweeën nu. En ik denk dat...

Ik kan me wel voorstellen dat je dus binnen je ecosysteem... spelers binnen dezelfde entiteit, de Europese Unie... aan elkaar wil verbinden. Meer dan alleen maar we zitten op hetzelfde grondgebied. En dan zegt laten we maar aan elkaar investeren. Maar als die brug niet gebouwd wordt... dus die andere drie nodes ertussen...

dan zie ik het een beetje meer als... Ik zou het eerder zien als een soort startschot, een ambitie om te zeggen... zullen we dat Europese netwerk eens even aan elkaar gaan verbinden? Maar als industriepolitiek dan? Dat Macron dit zit te bekokstoven?

Ja, is het niet logisch? Jullie doen toch ook iets met AI? Maar goed, wat ik net probeerde te maken, die brug van dat voor ASML het prettig kan zijn om Mistral te bezitten voor 11% uit mijn hoofd. Want dan kan Mistral dingen voor ASML doen in de toekomst. Namelijk op maatgemaakte modellen. Weet je, ik zou dat geloven, waar het niet dat de CFO op het woord gaat zitten. Als dat echt je bedoeling is, dan zet je niet de financiële baas op die plek.

En dat blijkt ook nog eens een klant te zijn van ASML. En Mistral noemt het dan Mistral's Inference Chips for Europe. Dan gaat hij wat logischer voelen. Misschien is gewoon de chronologische volgorde van deze overname weird voor ons nu.

Dit is wel een interessante wat je nu nog als laatste toevoegt. Er is een soort private computer waar Cloud toegang toe heeft. Ik zeg het niet voor niks. Dankjewel daarvoor. Muntje wat ik in jou gooi. Voorheen met taalmodellen was het zo dat

eigenlijk de inhoud van bestanden gingen bluffen. Dus als jij dan zegt... doe mij een leuk Python-scriptje of zo... dan kon hij dat, want dan kon hij Python spreken. Dat is ook taal. En dan gaf hij een Python-bestandje terug... als artifact aan de zijkant in Klaat. Dus je zag hem eerst programmeren... en dan zag je eerst die programmeercode verschijnen... en opeens verdween dat weer... en zag je gewoon het appje wat dat voor je gaf. Ja, en dan kon jij daar druk op download... en dan kreeg jij je HTML, whatever. Je dingetje op je desktop.

Maar daar was niet een computer op de achtergrond voor nodig. Hij kon letterlijk in een ander venster, in een ander blok wat bluffen. En dan die bluff kon jij... En dan gaf hij daar een andere extensie aan, want het is gewoon plaintext. En dan had jij je bestand. Maar als je dat gaat doen met een PPTX bijvoorbeeld, dat is het XML PowerPoint formaat van Microsoft, open formaat. Nou kan je aanraden, maak hem eens open in je teksteditor. Er zit heel veel in.

Heel heftig. Ja. Dat is niet best. En dat ding bluffen, zeg maar, deden ze ook al. Dus PowerPoints bluffen. Dus eigenlijk de source van die PowerPoint-file bluffen. Maar daar zaten dan foutjes in en dan deden die het niet. Uiteindelijk is dat niet de manier om het te doen. Het is een beetje een hack. Een betere hack, want het is eigenlijk ook gewoon een hack, is zeggen... ...joh, jij hebt toegang tot de computer met een OpenOffice-achtige PowerPoint-applicatie erop...

Die je kunt vragen met de engine van die PowerPoint-achtige applicatie. Dus dan zeg je create slide. En dan maakt hij die slide. Dus ik heb er niet eens over rondklikken in een interface. Zoals computer use. Maar gewoon software die een API heeft om een slide te maken. En dan zegt draw a graph. En dan deed hij draw a graph. En eigenlijk krijg je dan dus een agent. Die op een computer in het datacenter wat Entropic ergens huurt.

Een machientje start met een... Daar is waarschijnlijk Linux erop. Scheelt een hoop Microsoft licenties. Aanname van mij. Met daarop OpenOffice waarschijnlijk. Scheelt ook weer een licentie. Die dus PowerPoint-ish ding start. Daarin slide deck gaat maken. Grafieken plaatst, et cetera. Hij is het echt aan het maken. Hij is het echt aan het maken. Hij start even een computertje ook op. En ik kon niet goed erachter komen. Misschien is de waarheid ook in het midden. Is hij daar aan het rondklikken?

Of is die iets slimmer en kan die die opdrachten onder water geven aan die applicatie? Doet er ook niet zozeer toe. Ik hoop eigenlijk dat die laatste kan. En dan zegt, joh, ik sla hem op. Dan zie je daar zo PP2X op de desktop staan van die virtual machine, zeg maar. Die pakt die extra heer, die kilt die machine en geeft hem aan de eindgebruiker. En eigenlijk dat doen zorgt er dus voor, want dat je eigenlijk een enorme deur open doet met veel gaveren mogelijke dingen. Bijvoorbeeld

softwarepakketten die heel afstand zijn. Bijvoorbeeld jij wil multitrack edits doen van een podcastopname of zo. En daar staat een bestandsformaatje voor uitgevonden, wat dan een soort half open bestandsformaatje is, wat je kan importeren in en in Audacity en in Final Cut Pro. Dat is video, maar doe er even niet toe. Audacity.