Wim Oosterlink

Dat is weer diezelfde pijker. Dan is hij boos. En dan gaat hij daar om uitleg vragen. En dan is er natuurlijk niemand moedig genoeg om die uitleg te geven. En dan gaat hij hem tot de orde roepen. Hij doet het wel niet zoals Groenendal vroeger door een oplabaai te verkopen. Hij heeft hem wel vernederd die kleine paljas.

naar hem gekregen, heb ik gelezen. Dus wat gebeurt er? Het publiek staat heel dicht bij de renners, want je zei het al, het parcours is maar drie meter breed. Ja, dat is niet breed. Soms heel veel volk. We hebben al de ambiance gehoord, dus mensen zijn dronken. Heel vaak.

En het is een fantastisch beeld. Je krijgt zo'n beker. Het was tegen je been. Het was niet in je gezicht of zo. En jij stopt gewoon. Je was ook niet de beste wertheid aan het rijden. Nee, nee. Het ging niet zo goed. Geen resultaat meer neer. Je stapt af. Je fietst in de modder. En je wandelt naar die gast. Maar die gaat lopen. En jij onder de mijning door. Achter die jongen. Want ik denk dat dat een jonge gast was. Ja, en ik heb gewoon heel rustig, zoals ik dat nu tegen jullie zeg, gezegd. Waarom deed je dat eigenlijk? En hij schrok. En hij ging een stap achteruit. En hij zei, sorry.

Op dat moment was mijn punt gemaakt. Ik ben terug naar mijn fiets gestapt. Ik heb die wedstrijd ook niet meer uitgereden. Einde verhaal. Maar ik wist natuurlijk ook dat daar honderdduizenden mensen naar tv zaten te kijken. En duizenden mensen langs de kant van het parcours. Maar door op die manier te reageren, hoop je gewoon dat andere mensen ook beginnen nadenken dat wij op die manier niet behandeld moeten worden. Maar waarom denk je dat mensen bier willen gooien? Zijn dat dan hun al supporters? Of de Klerk supporters? Is dat dat? Je bent een atleet die zeer veel succes heeft. Die een keer door de knieën gaat. Een slechte dag heeft.

En de moment dat je een slechte dag hebt en er zitten een aantal supporters van andere atleten gewoon te wachten op dat moment, ja, nu kunnen we hem een keer nog wat dieper de modder induwen en daar hebben ze dan plezier in. En op dat moment kan je eigenlijk maar één ding goed doen en dat is daar op een goede manier op reageren of niet reageren, want anders escaleert het en ben je zelf als atleet het slachtoffer van heel dat verhaal. Ja, maar niet reageren, dan wordt er ook geen straf

Hoort er geen straf bij? Ja wel. Ja toch? Pas op. Vandaag wel. Als je kijkt, we hebben vaak wel eens gezegd, social media en alles is vandaag in beeld gebracht en vinden we dat fijn, niet altijd, maar in dit geval vind ik het niet zo slecht. Want...

Ze hebben al vaak een aantal dingen nu de laatste jaren zien opduiken, waardoor ze de persoon er wel kunnen uithalen. Van de poolronde van Vlaanderen vorig jaar. Ja, ze hadden hem heel snel. Ze hadden hem, hè. Dat is de publieke schandpaal, hè. Voilà, ja. En dat wil je natuurlijk niet. Dus door het feit dat nu al die camera's wel op iedereen gericht zijn...

gaan ze wel de persoon er kunnen uithalen. En dat was natuurlijk vroeger, waar wij afhankelijk waren van de krant, de tv, en zelf ons verhaal doen, zijn wij vandaag afhankelijk van iedereen is journalist. En daar kunnen we nu op die manier ook gebruik van maken, om iedereen zich er ook bewust van te maken, je doet dat niet, en als je het doet, dan gaat het tegen de lamp lopen.

Even nog naar de wedstrijd zelf. Ik ga zo dadelijk een fragment laten horen. WK2000. De kenners weten al wat er komt, maar de niet-kenners... Je rijdt in de Belgische trui, niet in je ploegtrui. Dus je moet opeens samenwerken met mensen die eigenlijk niet in je ploeg zitten, ook volgend jaar niet. Iedereen wil eigenlijk die trui. Ja.

Jij was hem gaan halen, dacht ik. Of je was in de achtervolging gegaan. Ja. Maar los van dit moment, want er zijn al boeken over geschreven. Ja, echt waar. Voilà, echt letterlijk. Dus daar gaan we niet op ingaan. Maar wat ik mij afvraag, op de weg is dat duidelijk. Een ploeg, zeker tegenwind of met waaiers, kan een ploeg een wedstrijd volledig naar zijn of haar hand zetten. Maar in het veld, het is zo selectief, een uur volle gas. Wie niet mee kan, kan niet mee. In hoeverre speelt dat ploegenspel dan toch nog...

Ja, in sommige omstandigheden kan het toch dan een rol gaan spelen. Als de wedstrijd niet super, super zwaar is, er iets meer snelheid in die wedstrijd zit, kan je van iemand gebruik maken om uiteindelijk een kloof te gaan dichten. Of iemand te vermoeien om dan uiteindelijk er zelf te gaan profiteren en zo verder. Je moet toch de benen hebben? Op de weg kan je... Je moet zeker de benen hebben, absoluut. Maar ook op de weg zie je vandaag een wereldkampioenschap waarbinnen...

andere landen toch renners samensmelten, omdat ze uiteindelijk een heel jaar door in dezelfde ploeg gaan rijden en zo verder. Dus dat was in mijn geval ook daar de situatie. En ik ben met de intentie naar dat WK gegaan. Ik wil hier proberen zelf te winnen.

Als ik Mario kan vermoeien en hij rijdt voor mij die kloof dicht, ook al is hij mijn landgenoot, dan is dat mij. Topatleten. Maar hij beseft dan ook, als ik dat hier dichtrij, dan win ik zelf niet meer. Ik ga dat niet dichtrijden. Zeg, en waarom dan geen oortjes en van die toestanden? Dat mag niet. Dat mag niet, hè? Nee, wij mogen geen communicatie hebben naar de mensen buitenaf of ook niet met elkaar in de wedstrijd. Wordt niet toegestaan. En waarom niet? Is dat ooit geopend? Ja. Nee. Geen idee. Omdat we op dat vlak...

De renners de keuzes moeten of willen laten maken. Een beetje traditioneel ouderwets denken. Maar op zich ben ik er ook niet echt tegen. Het hoeft ook niet. Nee, omdat je eigenlijk altijd wel op een normale manier kan inschatten hoe de wedstrijd eruit ziet. Het zijn rondjes. Ja, en op de weg kan je nog zeggen, oké, het is ook een stukje veiligheid. Als je wordt ingelicht over wat er bijvoorbeeld binnen een kilometer gaat gebeuren. Maar in de cross, het instinct van een atleet, weten wat er rond jou gebeurt...

is ook een stukje een talent. En het inschatten van, is dit de moment om te gaan? Wat heeft mijn concurrent hiervoor? Je laat je wat inlichten door de mensen langs de kant van het parcours. Het heeft ook zijn charmes.

We gaan er niet flauw over doen. Ook het veldrijden heeft al schandalen gekend. Niet zo heel lang geleden zelfs bewezen mechanische doping. Wat wil zeggen, een motortje in een fiets. Er zijn collega's van jou ook echt op doping betrapt. Is het een clean sport geworden? Of was het eigenlijk altijd al clean? Hoe moeten we dat inschatten?

Dat is zeer moeilijk in te schatten. Ik ga er altijd vanuit dat waar succes te rapen valt, en veel geld, maar dat is eigenlijk in heel de maatschappij zo, zal er ook altijd gezocht worden naar de regeltjes zo net overschrijden om uiteindelijk dat succes te kunnen gaan binnenhalen.

We moeten daar niet naïef in doen. En ik ga ervan uit dat het vandaag veel beter is dan dat het ooit is geweest. We hebben ook veel minder situaties die zich nu voordoen. Dus we zijn op heel goede pad. En ik hoop ook dat we altijd degenen die het op een foute manier willen doen, kunnen voor zijn. En dan ga ik echt over...

De investeringen die gebeuren en de wetenschap die uiteindelijk voorloopt om wat is er vandaag aan de hand en kunnen we daarop inspelen, kan dat gecontroleerd worden enzovoort. Want elke wedstrijd, plasje, elke wedstrijd, fiets gescand, wordt dat erbij tegen? Ja, die fietsen worden in de materiaalpost gescand met een iPad om te kijken, zit daar een motortje in? Dat zijn de gevolgen van de dingen die ontstaan zijn.

En laten we zeggen, in 90% van de wedstrijden, soms gebeurt het al eens dat het niet is, maar bijna nooit worden die renners altijd gecontroleerd met een dopingcontrole. En krijgen die ook thuis, want ze hebben ook een bloedpaspoort.