한경제

하지만 한 번 굳어진 인식을 되돌리기에는 아직도 역부족이라고 합니다.

그리고 2019년에는 뉴욕에서 럭키 리 식당 사건이 발생했는데요.

한 백인 부부가 중식당을 개업하면서 어떤 홍보 문구를 내세웠는데 이게 인종차별 논란으로 확산됐어요.

우리는 깨끗한 중국 음식을 판다.

바꿔 말하면 기존 전통 중국 음식은 깨끗하지 않다는 거잖아요.

백인들이 다른 문화의 음식을 가져왔으면서 뭔가 그 과정에서 우리가 계량을 해서 더 나은 음식을 제공한다.

이런 오만한 태도가 깔려 있다면서 여론의 문매를 맞았습니다.

아무튼 이 중국 음식점 증후군이라는 용어가 수십 년이 지나서야 인종차별적 기원이 있다는 비판을 받았고 2020년이 되어서야 미국의 권위 있는 사전인 메리암 웹스터가 이 단어의 정의를 수정했어요.

그러면서 편견에 기반한 용어였다는 점도 명시했습니다.

음식차별과 인종차별이 여전히 만연하다는 사례로 기억이 될 것 같아요.

심지어 카몰라 해리스 전 부통령조차 이런 공격을 받은 적이 있었습니다.

트럼프 대통령과 그 대통령 선거에서 맞붙었던 지난해 대선 과정에서 미국의 한 극우 활동가가 해리스가 당선되면 백악관에서 카레 냄새가 날 것이다.

라는 인종차별적 발언을 했거든요.

해리스 전 부통령의 자메이카 출신의 아버지와 인도 출신 어머니 사이에서 태어났으니까 해리스의 출신의 문제 삼은 발언이자 카레를 비하 용어로 사용한 겁니다.

이번 소송의 원고인 프라카시 씨는 꽤나 많은 돈을 이 소송 과정에 투입을 했다고 해요.

그러면서 이거는 돈의 문제는 아니었고 누군가가 인도인다움을 차별했을 때 반드시 대가가 따른다는 걸 보여주고 싶었다라고 얘기를 했습니다.

이민자의 나라인 미국에서조차 여전히 차별이 있다는 걸 보여준 사례인데요.

결국 문화 교류로 진정한 융합 국가가 되려면 구성원들 역시 낯선 문화를 존중할 준비가 되어 있어야 되겠다는 생각이 듭니다.

우리나라에서는 굴뚝을 잘 찾아볼 수가 없지만 영국의 사례로 보면 과거 영국 가정에서는 석탄으로 남당을 했잖아요.

그래서 정말 굴뚝 청소부가 필수적인 존재였거든요.