Между академической психологией и психотерапией сейчас существует огромный разрыв: многие техники, которые применяют психологи в своей повседневной практике, не имеют или имеют очень слабое научное подтверждение. Зачастую специалисты используют интегративный подход, соединяя в терапии элементы совершенно разных парадигм: от психоанализа и гештальта до символ-драмы, арт-терапии и когнитивно-поведенческого подхода. Как преодолеть этот разрыв и возможно ли это вообще? Что современные экспериментальные психологи пытаются сделать? Почему экзистенциальная психология начинает становиться полноценным научным направлением, несмотря на достаточно сильный философский бэкграунд? Юнгианская психология, как и практически любое другое направление глубинной психологии, также не имеет строгой научной верификации. Но её используют на практике ряд терапевтов. Можно ли этому доверять? Возможно ли вообще хотя бы частично доказать действенность методов аналитической психологии? Далеко ли юнгианство от современного научного дискурса? Об этих вопросах мы поговорим в рамках этого выпуска подкаста.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related